Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2010 г. N ВАС-14585/10 Отказывая в принятии заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, суд указал, что повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора действующим законодательством не предусмотрено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2010 г. N ВАС-14585/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П.,

рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Тусар" (ул. Сивашская, д. 7, г. Москва, 117638) без даты без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2010 по делу N А40-2460/10-61-26 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.10.2010 по тому же делу, установил:

заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель обратился с просьбой об отмене решения Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2010 по делу N А40-2460/10-61-26 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.10.2010 по тому же делу.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 закрытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк "Тусар" отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-2460/10-61-26 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.10.2010.

Несмотря на то, что заявитель просит пересмотреть не только постановление кассационной инстанции, которое он просил отменить в первоначально поданном заявлении, но и решение суда первой инстанции, и с учетом того, что постановлением кассационной инстанции решение суда первой инстанции оставлено в силе, поданное заявление рассмотрению повторно не подлежит.

Во вновь поданном заявлении закрытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Тусар" приводит доводы по существу являющиеся аналогичными доводам, изложенным в пункте 5 первоначального заявления.

Руководствуясь частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

заявление закрытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Тусар" (ул. Сивашская, д. 7, г. Москва, 117638) без даты без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2010 по делу N А40-2460/10-61-26 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.10.2010 по тому же делу и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Приложение на 192 листах.

Судья

Н.П. Иванникова