Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2010 г. N ВАС-14760/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку оспариваемые судебные акты о правах и об обязанностях заявителей не принимались, они не относятся к лицам, которые вправе их обжаловать, а также оспаривать в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2010 г. N ВАС-14760/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Куликовой В.Б.,

судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Семёнова Ф.Н., Семёновой И.М. (акционеров ОАО "Бугры"; лиц, не участвовавших в деле) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2009 по делу N А56-25983/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2010 по тому же делу иску открытого акционерного общества "Бугры" (далее - ОАО "Бугры"; акционерное общество), п. Бугры Ленинградской области к муниципальному образованию "Бугровское сельское поселение", п. Бугры, муниципальному образованию "Всеволожский район Ленинградской области", г. Всеволожск о признании права собственности на перечисленные истцом квартиры в жилом доме, расположенном по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, посёлок Бугры, ул. Полевая, д. 5.

Третьи лица, участвующие в деле: Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Законодательное собрание Ленинградской области.

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2009 иск удовлетворён.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 решение суда оставлено без изменения, производство по апелляционной жалобе граждан Семёнова Ф.Н., Семёновой И.М., Глебовой В.М., Ивановой В.К. прекращено, так как они не признаны лицами, указанными в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 12.07.2010 решение суда от 28.12.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.04.2010 оставил без изменения. Производство по кассационной жалобе Семёнова Ф.Н., Семёновой И.М., Глебовой В.М., Ивановой В.К. прекратил.

Заявители - граждане Семёнов Ф.Н., Семёнова И.М, указывая, что они являются акционерами ОАО "Бугры", просят отменить оспариваемые судебные акты, считая, что решением арбитражного суда затронуты их права и законные интересы, так как они проживают в квартире N 65 в жилом доме, расположенном по названному адресу, и вправе получить эту квартиру в собственность, в подтверждение чего представлено решение суда общей юрисдикции от 09.02.2010, принятое по спору граждан с администрациями муниципального района и сельского поселения.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителей, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьёй 304 АПК РФ, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что о правах и об обязанностях заявителей - граждан Семёнова Ф.Н., и Семёновой И.М. решение арбитражного суда от 28.12.2009 не принималось, в связи с чем они не относятся к тем лицам, которые указаны в статье 42 АПК РФ, обоснованы текстом принятого по делу решения и нормами процессуального права.

Поскольку названные граждане не участвовали в данном деле и об их правах и обязанностях решение суда от 28.12.2009 непосредственно не принималось, они, независимо от этого судебного акта, вправе самостоятельно через соответствующий суд защищать свои права и законные интересы на квартиру по спору с акционерным обществом.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А56-25983/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

А.М. Медведева