Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2010 г. N ВАС-16057/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятых по делу судебных актов и отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2010 г. N ВАС-16057/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П.

рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Бычкова А.Н. (пл. Ленина, 4-111, г. Воронеж, 394018) от 26.10.2010 N 232/15 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 21.01.2010 по делу N А14-13592-2008 47/76, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2010 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального на обжалование постановления суда кассационной инстанции от 12.07.2010.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А14-13592-2008/47/7Б"

Суд установил:

заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.

Таким судебным актом по делу является вступившее в законную силу постановление суда кассационной инстанции от 12.07.2010. Согласно штемпелю на конверте заявление направлено 27.10.2010.

Одновременно заявитель ходатайствовал о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на основании части 4 статьи 292 Кодекса, ссылаясь на позднее направление судом кассационной инстанции обжалуемого постановления только 25.07.2010.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Кодекса Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В силу части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Из представленных материалов следует, что Бычкову А.Н., инициировавшему судебные разбирательства, сведения об оспариваемых акта стали известны до истечения срока на обжалование.

В этой связи указанная в заявлении причина несоблюдения процессуального срока представляется недостаточно обоснованной. Из представленных документов следует, что о последнем обжалуемом судебном акте заявителю стало известно до истечения срока на его обжалование, и при необходимой степени заботливости и осмотрительности он не был лишен возможности своевременно обжаловать указанный судебный акт.

Иные причины, препятствовавшие заявителю направить надзорную жалобу в пределах установленного законом срока, заявителем не указаны.

Руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления суда кассационной инстанции от 12.07.2010 N А14-13592-2008 47/76 отказать.

Заявление индивидуального предпринимателя Бычкова А.Н. от 26.10.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 21.01.2010 по делу N А14-13592-2008 47/76, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление на листах и приложенные к нему документы на листах.

Судья

Н.П. Иванникова