Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2010 г. N ВАС-16286/10 Суд возвратил заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, указав, что лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд судебного акта не принимал, не вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспаривать его в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2010 г. N ВАС-16286/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления ООО "НижТрансЦемент", г. Нижний Новгород (лица, не участвовавшего в деле) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2009 по делу N А43-19637/2009-41-466 по иску Богородского РАЙПО к Администрации Богородского района Нижегородской области, Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества, установил:

заявление о пересмотре в порядке надзора решения суда по указанному делу не подлежит принятию к надзорному производству, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, а также лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, которые не участвовали в деле и о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Из текста принятого по указанному делу судебного акта не следует то, что он принимался о правах и об обязанностях ООО "НижТрансЦемент".

Поскольку ООО "НижТрансЦемент" не участвовало в упомянутом деле, то оно вправе, независимо от судебного акта, принятого по этому делу, самостоятельно через суд осуществлять защиту своих нарушенных прав и законных интересов способами, предусмотренными законодательством.

Так как заявитель по данному делу не является лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, не подлежит рассмотрению и его ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

заявление ООО "НижТрансЦемент", г. Нижний Новгород о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2009 по делу N А43-19637/2009-41-466 возвратить заявителю с приложенными к данному заявлению документами.

Судья

В.Б. Куликова