Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 22 ноября 2010 г. N ВАС-2398/09 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку возможность оспаривания в порядке надзора определений Высшего Арбитражного Суда РФ действующим процессуальным законодательством не предусмотрена

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 22 ноября 2010 г. N ВАС-2398/09

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова

рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "Финансово-инвестиционная компания "Центр новых строительных технологий" (г. Москва) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-10300/2005-31/235, принятого по иску ПЖСК "Строитель" к обществу с ограниченной ответственностью "Центробамстрой" СЖС и закрытому акционерному обществу "Финансово-инвестиционная компания "Центр новых строительных технологий" (далее - общество "ФИК Центр новых строительных технологий") о признании договора от 01.07.2002 N 14 купли-продажи незавершенного жилого дома N 3 по ул.Московских строителей г. Туапсе недействительным и исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ЗАО "ФИК Центр новых строительных технологий" на незавершенный строительством 80-ти квартирный жилой дом.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2005 в иске отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2009 отказано в передаче дела N А32-10300/2005-31/235 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанного решения.

Общество "ФИК Центр новых строительных технологий" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного определения от 30.03.2009.

Возможность обжалования определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление закрытого акционерного общества "Финансово-инвестиционная компания "Центр новых строительных технологий" (г. Москва) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высший Арбитражный Суд Российской Федерации от 30.03.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-10300/2005-31/235 возвратить заявителю.

Судья

Г.Г. Попова