Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 ноября 2010 г. N КА-А40/13522-10 по делу N А40-13333/10-140-138 Удовлетворяя требование об обязании начислить проценты за просрочку возврата НДС, суд исходил из того, что факт нарушения инспекцией сроков возврата НДС документально подтвержден

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 ноября 2010 г. N КА-А40/13522-10 по делу N А40-13333/10-140-138

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 9 ноября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Жукова А.В.

судей: Алексеева С.В., Егоровой Т.А.

при участии в заседании:

от ответчика: Гуляев А.В. дов. от 17.08.10,

рассмотрев 09.11.2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика ИФНС России N 6 по г. Москве, на решение от 08.04.2010 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Паршуковой О.Ю., на постановление от 02.08.2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Нагаевым Р.Г., Голобородько В.Я., Кольцовой Н.Н., по заявлению ООО "Солнечная энергетика" о признании незаконным бездействия, обязании начислить и уплатить проценты к ИФНС России N 6 по г. Москве, установил:

ООО "Солнечная энергетика" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 6 по г. Москве о признании незаконным бездействия, выразившегося в неначислении процентов за несвоевременный возврат НДС по налоговой декларации за ноябрь 2007 года за период с 25.06.2009 по 15.12.2009 на сумму 623 437,50 руб. и об обязании начислить проценты за просрочку возврата НДС.

Решением от 8 апреля 2010 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме в соответствии с положениями ст. 176 НК РФ.

Постановлением от 2 августа 2010 года апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же основаниям.

Инспекция, не согласившись с вынесенными судебными актами, обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств по делу.

При этом налоговый орган ссылается на то, что расчет процентов подлежит исчислению с 17.11.2009 - даты вынесения постановления Девятым арбитражным апелляционным судом по делу N А40-43466/09-98-188 Арбитражного суда города Москвы о возмещении путем возврата НДС в размере 12 500 000 руб. по налоговой декларации за ноябрь 2007 года, поскольку инспекция исполнила решение суда и перечислила 16.12.2009 НДС в указанной сумме.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Заявитель, извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд кассационной инстанции не направил, отзыва на жалобу не представил.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене по следующим основаниям.

Как установлено судами при исследовании материалов дела, за несвоевременный возврат НДС подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 176 НК РФ. Расчет процентов судами проверен и обоснованно признан правильным.

Довод жалобы о начислении процентов с момента вынесения постановление суда апелляционной инстанции несостоятелен, поскольку как указано в законе (ст. 176 НК РФ) при нарушении сроков возврата суммы налога считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возмещения.

Поскольку вступившим в законную силу решением от 28.07.2009 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-43466/09-98-188 проценты рассчитаны с 27.10.2008 по 24.06.2009 с учетом 12-дневного срока, в который входит срок на пересылку поручения налогового органа о возврате в территориальный орган Федерального казначейства и 5-дневного срока на исполнение указанного поручения, по истечении которого подлежат начислению проценты, а сумма НДС перечислена 16.12.2009, то подлежат начислению проценты с 25.06.2009 по 15.12.2009 - день, предшествующий дню фактической уплаты налога.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, переоценивать доказательства, так как это противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 08.04.2010 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-13333/10-140-138 и постановление от 02.08.10 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Жуков

Судьи

С.В. Алексеев

Т.А. Егорова