Резолютивная часть определения объявлена 31 января 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Кузнецова В.В.
судей: Стрельникова А.И., Нужнова С.Г.
при участии в заседании:
от истца: Васильев С.Н., доверенность от 24.01.2011 г.;
от ответчика: Наумова В.В., доверенность от 26.11.2009 г.;
рассмотрев 24-31 января 2011 года в судебном заседании без вызова лиц, участвующих в деле, жалобу ООО "Строим Город" на определение от 13 октября 2010 года N КГ-А40/12755-10 Федерального арбитражного суда Московского округа, принятое судьями Кобылянским В.В., Денисовой Н.Д., Нечаевым С.В., об оставлении кассационной жалобы ООО "Строим Город" без рассмотрения на решение от 24 марта 2010 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Беспаловой Ю.Н. и арбитражными заседателями Белозеровой М.В. и Елисеевой А.В., и на постановление от 12 июля 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Левченко Н.И., Поповым В.В., Расторгуевым Е.Б., по делу N А40-137486/09-155-999 по иску ЗАО "ПО "Братство" о понуждении к заключению договора к ООО "Строим Город", установил:
ООО "Строим Город" была подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 марта 2010 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2010 года по делу N А40-137486/09-155-999.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 октября 2010 года названная кассационная жалоба была оставлена без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд указал на то, что заявитель на момент подписания и подачи кассационной жалобы не имел полномочий действовать от имени ООО "Строим Город".
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Строим Город" обратилось с жалобой, в которой просит определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 октября 2010 года по делу N А40-137486/09-155-999 отменить.
В качестве доказательства, подтверждающего полномочия лица, подписавшего жалобу, была приложена копия решения компании "Бонпойнт Лимитед" (Белиз) - единственного участника ООО "Строим Город" от 3 ноября 2010 года о назначении с 3 ноября 2010 года на должность генерального директора ООО "Строим Город" Скляра Григория Владимировича.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв с 24 января 2011 года по 31 января 2011 года.
Явившийся в судебное заседание суда кассационной инстанции представитель ООО "Строим Город" - Наумова Виктория Вениаминовна в подтверждение своих полномочий представила суду доверенность от 26 ноября 2009 года, выданную сроком на три года и подписанную генеральным директором ООО "Строим Город" Абрамовым Петром Федоровичем.
В судебном заседании Наумова В.В. пояснила, что указанную жалобу она не поддерживает, поскольку данная жалоба подписана неполномочным лицом, просила жалобу на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 октября 2010 года оставить без рассмотрения.
При этом Наумова В.В. представила суду копию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 18 января 2011 года, из которой следует, что единственным учредителем (участником) ООО "Строим Город" является компания "ЛЭДВУД КЭМЕРШАЛ ЛИМИТЕД" (Кипр), а генеральным директором ООО "Строим Город" значится Абрамов Петр Федорович.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся, наряду с другими, сведения об учредителях (участниках) юридического лица, а также фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица (подпункты "д", "л" пункта 1 статьи 5 Закона), которые в соответствии с пунктом 4 статьи 5 названного Закона считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.
В силу пункта 4 статьи 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" изменения, внесенные в устав общества, в том числе в сведения об учредителях (участниках) юридического лица, приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.
В материалах дела находится выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 06 сентября 2010 года, из которой также следует, что единственным учредителем (участником) ООО "Строим Город" является компания "ЛЭДВУД КЭМЕРШАЛ ЛИМИТЕД" (Кипр), а генеральным директором ООО "Строим Город" значится Абрамов Петр Федорович.
Таким образом, по состоянию на 11 ноября 2010 года - дату подписания и представления в арбитражный суд кассационной инстанции упомянутой жалобы, единственным учредителем (участником) ООО "Строим Город" являлась компания "ЛЭДВУД КЭМЕРШАЛ ЛИМИТЕД" (Кипр), а полномочным генеральным директором ООО "Строим Город" - Абрамов Петр Федорович
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Скляр Г.В. на момент подписания и подачи жалобы не имел полномочий действовать от имени ООО "Строим Город", в связи с этим, жалоба подписана лицом, не имеющим права ее подписывать, а поэтому в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 октября 2010 года по делу N А40-137486/09-155-999 подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
жалобу ООО "Строим Город", подписанную генеральным директором Скляром Григорием Владимировичем, на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 октября 2010 года N КГ-А40/12755-10 по делу N А40-137486/09-155-999 оставить без рассмотрения.
Председательствующий судья |
В.В. Кузнецов |
Судьи |
А.И. Стрельников |
|
С.Г. Нужнов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2011 г. N КГ-А40/12755-10-Ж по делу N А40-137486/09-155-999
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника