Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2011 г. N КА-А40/138-11 по делу N А40-151452/09-142-1202

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 9 февраля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.

судей Буяновой Н.В., Летягиной В.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Цуриков П.А., дов. от 26.04.2010 г.,

от ответчика - Татаринова Е.А. дов. от 05.04.2010 N 05-07/87,

рассмотрев 9 февраля 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 6 по г. Москве на решение от 2 июля 2010 г. Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Дербеневым А.А.,на постановление от 19 октября 2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Сафроновой М.С., Марковой Т.Т., Румянцевым П.В., по иску (заявлению) ООО "Белорусская Сахарная Компания" к ИФНС РФ N 6 по г. Москве, УФНС России по г. Москве, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Белорусская Сахарная Компания" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 6 по городу Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений от 30.04.2009 N 21-16/40, 21-17/72, а также к УФНС России по городу Москве (далее - Управление) о признании недействительным решения от 09.09.2009 N 21-19/094058 в части оспаривания решений Инспекции от 30.04.2009 N 21-16/40, 21-17/72.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 2 июля 2010 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2010 года, заявленные требования удовлетворены.

Законность и обоснованность принятых по настоящему делу судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь при этом на то, что Обществом не подтверждено право на применение налогового вычета по НДС в размере 27 748 635,27 руб. в связи с нарушением порядка исчисления и уплаты косвенного налога, взимаемого при ввозе товаров с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества возражал против них по основаниям, изложенным в судебных актах.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по настоящему делу судебных актов исходя из следующего.

Судами установлено, что 20.11.2007 Обществом в Инспекцию подана первичная налоговая декларация по косвенным налогам (налогу на добавленную стоимость и акцизам) при ввозе товаров на территорию Российской Федерации с территории Республики Беларусь, а также заявления о ввозе товаров, выписки банка, подтверждающие факт уплаты косвенных налогов на сумму 27 579 310 руб.

01.11.2007 Обществом в Инспекцию поданы уточненные декларации за апрель 2007 г. и за май 2007 г., дополнительные заявления о ввозе и уплате косвенных налогов за апрель 2007 г. N 1315 на сумму 233 777,01 руб., N 1314 на сумму 313 769,18 руб., уточненное заявление о ввозе и уплате косвенных налогов за май 2007 г. N 1313 на сумму 4 150 045,90 руб.

Уточненные декларация и документы представлены в налоговый орган на основании п. 1 ст. 81 НК РФ, согласно которому при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта не отражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном ст. 81 НК РФ.

По результатам камеральной налоговой проверки представленной Обществом уточненной налоговой декларации по НДС за ноябрь 2007 года Инспекцией составлен акт камеральной налоговой проверки от 27.03.2009 N 21-15/30, с учетом возражений Общества приняты решения от 30.04.2009 N 21-16/40 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (штрафу)" в размере 4 058 002 руб. и уплате недоимки 20 290 012 руб.; N 21-17/72 "Об отказе в возмещении сумм НДС", которым заявителю отказано в возмещении НДС в сумме 7 458 623 руб.

Апелляционная жалоба, поданная Обществом в Управление, решением УФНС России по г. Москве от 09.09.2009 N 21-19/094058 оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения налогоплательщика в суд с настоящим заявлением.

Суды обоснованно отклонили доводы Инспекции о том, что представленными документами не подтверждается право налогоплательщика на применение налоговых вычетов, поскольку выводы Инспекции основаны на сопоставлении данных первичной налоговой декларации и уточненной декларации (от 01.11.2007), без учета других уточненных деклараций.

Довод Инспекции о том, что налогоплательщиком 24.07.2008 в инспекцию по предыдущему месту учета представлено только одно заявление о ввозе товаров с республики Беларусь, с указанием общей суммы налоговой базы 3 815 234,80 руб., а сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, составила 381 523,48 руб., опровергается фактическими обстоятельствами дела, установленными судами. Так, налоговым органом не учтено, что Общество 20.12.2007 представило в ИФНС России N 14 по г. Москве уточненную декларацию за октябрь 2007 года и дополнительное заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов N 1575 на сумму 381 523,48 руб.

Также отклоняется довод налогового органа о том, что Обществом не подтвержден факт уплаты косвенного налога по представленным заявлениям о ввозе товара, поскольку согласно пункта 10 Раздела II Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 "Об утверждении Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость" при ввозе на территорию Российской Федерации с территории Республики Белоруссия товаров, в отношении которых взимание налога на добавленную стоимость осуществляется налоговыми органами в соответствии с Соглашением, в книге покупок регистрируются заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов с отметками налоговых органов об уплате налога на добавленную стоимость и реквизиты документов, подтверждающих фактическую уплату налога на добавленную стоимость. Таким образом, заявления о ввозе товара и уплате косвенных налогов не могли быть отражены в книге покупок ранее, чем на них была поставлена отметка налогового органа.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции согласен с выводами судов первой и апелляционной инстанций относительно того, что оспариваемые решения Инспекции и Управления нарушают права и законные интересы налогоплательщика в сфере налогообложения, связи с чем доводы Инспекции подлежат отклонению.

Нормы материального и процессуального права применены судами правильно, основания для отмены или изменения решения и постановления судов, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 2 июля 2010 года по делу N А40-151452/09-142-1202 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 6 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Алексеев

Судьи

Н.В. Буянова

В.А. Летягина