Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 2010 г. N КГ-А40/14054-10 по делу N А40-16404/10-45-91

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 2010 г. N КГ-А40/14054-10-Б по делу N А40-16404/10-45-91

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Зверевой Е.А.

судей Кузнецова В.В., Стрельникова А.И.

при участии в заседании:

от истца: РОО МГО РОСТО "ДОСААФ" - Попова О.А. дов. N 6 от 02.08.10 г., Генералов Д.С. дов. N 9 от 29.09.10 г., Молодых А.В. дов. N 7 от 02.08.10 г.

от ответчика: МОО "ОСТО САО г. Москвы - РОСТО" - Кошкина А.З. дов. б/н от 28.05.10 г.

ст. 42 АПК РФ - Лепеха А.С. - Маркелов Ф.В. дов. от 02.11.2009 г. за N в реестре  5п-3393 (3 года)

от третьего лица - Прокуратура МГВП - Калачёв Д.А. удост. N 004007,

рассмотрев 15-18.11.2010 года в судебном заседании кассационную жалобу Лепехи Андрея Сергеевича на решение от 08.06.2010 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Лопуховой М.А., по иску Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" о признании договора недействительным к Местной общественной организации "Оборонная спортивно-техническая организация Северного административного округа г. Москвы, Московская городская военная прокуратура, установил:

в заседании объявлялся перерыв до 18.11.2010 г.

Иск заявлен о признании договора от 07.08.2008 г. N 8 между РОО МГО РОСТО (ДОСААФ) и МОО "ОСТО САО г. Москвы - РОСТО" недействительным (ничтожным).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2010 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, Лепеха Андрей Сергеевич обратился с кассационной жалобой, в которой указывает на то, что на момент обращения истца в Арбитражный суд г. Москвы ни самому истцу, ни ответчику по настоящему делу не принадлежало право собственности на объекты недвижимости, с которыми связан оспариваемый договор N 8 от 07.08.2008 г., поэтому вынося указанное судебное решение, суд затронул права и обязанности третьего лица, не привлеченного к участию в деле, в связи с чем со ссылкой на статью 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе обжаловать оспариваемый судебный акт.

С учетом изложенного, заявитель просил принятое решение от 08.06.2010 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение либо исковое заявление оставить без рассмотрения.

Как усматривается из материалов дела, предметом иска является признание недействительным договора N 8 от 07.08.2008 г, заключенного между РОО МГО РОСТО (ДОСААФ) и МОО ОСТО САО г. Москвы - РОСТО.

Право истца на обращение с иском в тот или иной суд основано на нормах действующего законодательства.

Наличие иных дел в судах общей юрисдикции значение в данном случае не имеет, так как отсутствуют вступившие в законную силу судебные акты этих судов.

Лепеха А.С. не является стороной оспариваемой сделки.

Данный факт проверен судом апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36, в связи с чем суд установил, что права и обязанности Лепехи А.С. непосредственно не затрагиваются, так как он не является стороной по сделке.

Доводы Лепехи А.С. о том, что по следующей сделке к нему перешло право собственности на эти же объекты во внимание в данном случае приняты быть не могут, так как последующая сделка не является предметом настоящего дела.

Вместе с тем, заявитель, считающий себя собственником спорого имущества не лишен права защищать свои права и законные интересы в рамках отдельного искового производства.

С учетом изложенного, производство по кассационной жалобе Лепехи А.С. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

производство по кассационной жалобе Лепехи Андрея Сергеевича на решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-16404/10-45-901 прекратить.

Председательствующий судья

Е.А. Зверева

Судьи

В.В. Кузнецов

А.И. Стрельников