Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2011 г. N КГ-А40/28-11 по делу N А40-46943/10-137-395

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Стрельникова А.И., Кузнецова В.В.

при участии в заседании:

от истца Сильницкий П.П., дов. от 11.03.2009 г. N 1-1796

от ответчика Варфоломеева С.В., дов. от 01.02.2011 г. б/н

рассмотрев 10 февраля 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу Яковлевой Татьяны Ивановны (истец) на решение от 28 июля 2010 г. Арбитражного суда г. Москвы принятое судьей Лобко В.А. на постановление от 25 октября 2010 г. N 09АП-24676/2010 Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Мартыновой Е.Е., Кузнецовой И.И., Гариповым В.С. по иску (заявлению) Яковлевой Татьяны Ивановны о взыскании 269.674 руб. к ОАО "Красные текстильщики" установил:

Яковлева Татьяна Ивановна обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Красные текстильщики" (далее - ОАО "Красные текстильщики") о взыскании 269.674 руб. убытков в виде упущенной выгоды, понесенных в результате отмены в период неправомерного уклонения ответчика от выкупа принадлежавших истцу акций Общества ранее предоставленной гражданам льготы по налогу на доходы физических лиц.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 июля 2010 г. по делу N А40-46943/10-137-395, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2010 г. N 09АП-24676/2010, в удовлетворении требований отказано.

При принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что уплата в бюджет различного уровня законно установленных сумм обязательных платежей является публично-правовой обязанностью и не может рассматриваться в качестве убытков, причиненных действиями другой стороны, и что истец, не обратившись своевременно с требованием о выкупе акций, и избрав иные способы защиты своих прав, не вправе ссылаться на бездействие Общества по заключению договора купли-продажи, после исполнения которого истец уплатил налог с полученного дохода в связи с невозможностью воспользоваться установленной до 01.01.2007 г. льготой.

В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты истица - Яковлева Т.И. указывает на то, что деятельность гражданина, связанная с владением акциями, не является предпринимательской, поэтому у судов при разрешении спора не было оснований руководствоваться пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и не применять понятие вины в корпоративных спорах вообще и в рассмотренном деле в особенности, а также ссылается на то, что как бы истица не поступила в течение 45 дней после проведенного 07.12.2004 г.

внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Красные текстильщики", сделку по выкупу Обществом принадлежащих истице акций до отмены льготы по налогу на доходы физических лиц все равно совершить было невозможно, потому что истице, как и другим акционерам, не была известна цена выкупа, поскольку она не объявлялась на общем собрании, в связи с чем просит решение от 28 июля 2010 г. и постановление от 25 октября 2010 г. отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении требований.

Ответчик - ОАО "Красные текстильщики" приведенные в кассационной жалобе доводы считает необоснованными, ссылаясь на отмену льготы, на которую ссылается истица, до обращения истицы с требованием о выкупе акций, а также на отсутствие причинно-следственной связи между уплатой Яковлевой Т.И. налога с полученных в 2009 г. доходов и действиями ответчика, просит судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2006 г. по делу N А40-4346/06-81-31 удовлетворены требования акционера ОАО "Красные текстильщики" - Пивоваровой Е.Э., голосовавшей против принятого на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Красные текстильщики" от 07.12.2004 г. решения об одобрении крупных сделок, об обязании ОАО "Красные текстильщики" провести оценку акций ОАО "Красные текстильщики" с привлечением независимой экспертной организации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2008 г. по делу N А40-35329/07-45-297 удовлетворены требования акционеров ОАО "Красные текстильщики" - Пивоваровой Е.Э., Лаптевой Р.И. и Яковлевой Т.И., голосовавших против принятого на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Красные текстильщики" от 07.12.2004 г. решения об одобрении крупных сделок, об обязании ОАО "Красные текстильщики" утвердить Советом директоров ОАО "Красные текстильщики" цену выкупа акций у Пивоваровой Е.Э., Лаптевой Р.И. и Яковлевой Т.И. не менее 356 руб. за одну акцию.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 7 октября 2008 г. по делу N А40-44011/08-100-341, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2008 г. N 09АП-13943/2008, удовлетворен иск Яковлевой Т.И. о понуждении ОАО "Красные текстильщики" к заключению договора купли-продажи принадлежавших Яковлевой Т.И. 5.827 штук акций ОАО "Красные текстильщики" за 2.074.412 руб.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 апреля 2009 г. по делу N 33-1864, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2009 г., с ОАО "Красные текстильщики" в пользу Яковлевой Т.И. взыскано 2.074.412 руб. долга за выкупленные по договору от 15.12.2008 г. акции ОАО "Красные текстильщики" и 72.653 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с получением в 2009 году налогооблагаемого дохода Яковлева Т.И. перечислила 27.03.2010 г. в федеральный бюджет Российско й Федерации в качестве налога на доходы физического лица 269.674 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае совершения обществом крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 2 статьи 79 названного Федерального закона, если они голосовали против принятия решения или не принимали участия в голосовании по этому вопросу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 214.1 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в период с 2000-2006 г.г., была установлена льгота для акционеров, получивших доход от продажи акций, которыми они владели на праве собственности более трех лет, предшествующих продаже, в соответствии с которой налогоплательщик при продаже ценных бумаг, находящихся в его собственности три и более года, был вправе воспользоваться имущественным налоговым вычетом, предусмотренным подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере всей суммы полученного дохода.

Требования к ответчику о выкупе акций были предъявлены истицей - Яковлевой Т.И. после отмены начиная с 01.01.2007 г. ранее установленной налоговой льготы.

При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о недоказанности истцом оснований для возложения на ответчика обязанностей по возмещению ему в качестве убытков сумм, уплаченных в бюджет в качестве законно установленных сумм обязательных платежей, поэтому правомерно отказали в удовлетворении таких требований.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 июля 2010 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2010 г. N 09АП- 24676/2010 по делу N А40-46943/10-137-395 оставить без изменения, а кассационную жалобу Яковлевой Татьяны Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Г. Нужнов

Судьи

А.И. Стрельников

В.В. Кузнецов