Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2011 г. N КА-А40/1708-11 по делу N А40-56447/10-2-221

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Долгашевой В. А.,

судей Борзыкина М. В., Латыповой Р. Р.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - ООО "КВО-АРМ" - не явился (извещен надлежаще)

от ответчика - Росимущество - не явился (извещен надлежаще) ТУ Росимущества в МО - не явился (извещен надлежаще)

рассмотрев 10 марта 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным и муниципальным имуществом в Московской области на решение от 6 сентября 2010 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Махлаевой Т.И. на постановление от 8 декабря 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Поповым В.И., Лепихиным Д.Е., Цымбаренко И.Б. по делу N А40-56447/10-2-221, по заявлению ООО "КВО-АРМ" к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о признании незаконными действий установил:

ООО "КВО-АРМ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными действий Заместителя Руководителя Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) и Заместителя Руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - ТУ Росимущества в МО, управление) по истребованию дополнительных документов для подготовки проекта договора купли - продажи земельного участка с кадастровым номером 50:14:050501:22 и обязании указанных должностных лиц отменить требование по предоставлению дополнительных документов. Общество также просит взыскать солидарно с указанных лиц судебные издержки в сумме 40000 рублей по оплате услуг представителя.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2010 г., оставленного без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 г., заявленные обществом требования удовлетворены частично. Суд признал незаконными действия Заместителя Росимущества и Заместителя Руководителя ТУ Росимущества в МО по истребованию дополнительных документов для подготовки проекта договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:14:050501:22. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, управление обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Законность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ.

Представители сторон в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежаще. ТУ Росимущества в МО в материалы дела заявлено ходатайство о рассмотрении поданной кассационной жалобы в отсутствие представителя управления. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 284 АПК РФ, считает возможным рассмотреть поданную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых судебных актов по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, общество в соответствии со статьей 36 Земельного кодекса РФ обратилось 5 февраля 2009 г. в ТУ Росимущества по МО с заявлением с приложением необходимых документов о приватизации земельного участка с кадастровым номером 50:14:050501:22, на котором находится здание общества.

В установленный земельным законодательством срок, заявление общества рассмотрено не было и никаких действий по его исполнению управлением выполнено не было.

Указанное бездействие ТУ Росимущества по МО послужило основанием для обращения общества с жалобой в Росимущество, которое направило в адрес ООО "КВО-АРМ" письмо, сообщив, что ранее уже было рассмотрено письмо ТУ Росимущества по МО от 16.10.2009 г. N ЕМ/04-11272 с обращением общества по вопросу приватизации указанного земельного участка и установлено, что представленные организацией документы не соответствуют требованиям Перечня документов, прилагаемых к заявлению о приобретении прав на земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности и на котором расположены здания, строения, сооружения, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 30.10.2007 г. N 370, в связи с чем пакет документов возвращен на доработку в управление.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд.

При рассмотрении спора суды установили, что вступившим в законную силу судебным актом по делу N А40-50846/09-152-355 признано незаконным бездействие ТУ Росимущества по МО в связи с непринятием решения о предоставлении обществу земельного участка на праве собственности и не подготовкой проекта договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:14:050501:22. Суд обязал управление в течение 15 дней с момента получения данного постановления подготовить и направить обществу проект договора купли-продажи указанного земельного участка.

На момент рассмотрения спора по настоящему делу ТУ Росимущества по МО не представило доказательств исполнения судебного акта по делу N А40-50846/09-152-355.

При данных обстоятельствах суды пришли к правомерному выводу о законности заявленных обществом требований.

Федеральный арбитражный суд Московского округа не имеет оснований для отмены принятых судебных актов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов и им дана надлежащая правовая оценка.

Иная оценка заявителем установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушения норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 6 сентября 2010 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2010 г. по делу N А40-56447/10-2-221 оставить без изменения, кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.А. Долгашева

Судьи

М.В. Борзыкин

Р.Р. Латыпова