Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2007 г. N 4784/07 Суд признал неправомерным уменьшение доходов на произведенные обществом расходы, документально не подтвержденные, а также возмещение сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных на основании счета-фактуры, в связи с чем отказал в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2007 г. N 4784/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Двина" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2007 по делу N А56-10893/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Двина" (пер. Гривцова, 1 оф. 82, Санкт-Петербург, 190000) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому району Санкт-Петербурга (ул. Савушкина, 71, Санкт-Петербург, 197183) от 01.03.2005 N 21-49/4790.

Решением суда первой инстанции от 17.11.2005 требования общества удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.04.2006 это решение изменено: оспариваемый ненормативный акт налогового органа признан недействительным в части доначисления суммы налога на добавленную стоимость, превышающей 18 599 руб. Постановлением суда кассационной инстанции от 24.07.2006 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в это же суд на новое рассмотрение. При новом рассмотрении постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006 решение суда первой инстанции от 17.11.2005 изменено, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость по эпизоду, связанному с расходами на приобретение товара у общества с ограниченной ответственностью "Триумф". В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2007 отменено постановление суда апелляционной инстанции от 10.10.2006 в части, в которой решение инспекции признано недействительным, в этой части в удовлетворении требований общества отказано. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Суд кассационной инстанции, признав неправомерным уменьшение доходов на произведенные обществом расходы, документально не подтвержденных в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации, а также возмещение сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных на основании счета-фактуры общества с ограниченной ответственностью "Триумф", зарегистрированного по подложным документам, посчитал незаконным и необоснованным постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Двина" просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции от 12.02.2007, ссылаясь на свою добросовестность. По мнению общества, оно не может нести ответственность за действия организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает, поскольку доводы заявителя не опровергают выводы суда кассационной инстанции и не свидетельствуют о нарушении этим судом норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-10893/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

О.А. Наумов