Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 2008 г. N 6900/08 Суд отказал в признании незаконными действий регистрационной службы, выразившихся в регистрации за обществом права аренды на земельный участок, в признании недействительными записи о регистрации и свидетельства о государственной регистрации указанного права аренды, поскольку обществом пропущен срок на оспаривание действий и ненормативных актов, установленный арбитражно-процессуальным законодательством, наличие уважительных причин для восстановления указанного срока не доказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 2008 г. N 6900/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей: A.M. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Магес" о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.03.2008 по делу N А41-К2-20370/2006 Арбитражного суда Московской области, установил:

ООО "Магес" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области, выразившихся в регистрации за ООО "Агросон" права аренды на земельный участок площадью 100000 кв. метров, расположенный по адресу: Московская область, Домодедовский район, вблизи дер. Заборье; о признании недействительными записи о регистрации и свидетельства о государственной регистрации указанного права аренды за ООО "Агросон", а также просил истребовать из незаконного владения ООО "Агросон" спорный земельный участок.

В качестве второго ответчика к участию в деле привлечено ООО "Агросон".

Решением от 22.10.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2007 решение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.03.2007 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Суд установил, что о наличии обременения земельного участка, переданного в собственность ООО "Магес", последний узнал при регистрации своего права собственности. В связи с этим суд признал, что обществом пропущен срок на оспаривание действий и ненормативных актов, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также признал недоказанным наличие уважительных причин для восстановления указанного срока.

В части требования о виндикации земельного участка суд, с учетом преюдициального значения вступивших в законную силу судебных актов по делу N А41-К1-2815/07 Арбитражного суда Московской области, признал не доказанным наличие правовых оснований для истребования земельного участка.

Установив указанные обстоятельства, суды отказали в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев доводы заявителя и ознакомившись с оспариваемыми судебными актами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-20370/2006 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.03.2008.

Председательствующий

Н.В. Осипова

Судьи

А.М. Медведева

И.И. Полубенина