Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2008 г. N 7640/08 Налоговый орган обязан возместить экспортный НДС в связи с недоказанностью недобросовестности налогоплательщика

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2008 г. N 7640/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по г. Архангельску (ул. Логинова, 29, г. Архангельск, 163000) о пересмотре в порядке надзора решения от 09.11.2007 по делу N А05-9182/2007 Арбитражного суда Архангельской области, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2008 по тому же делу, установила:

названные судебные акты приняты по заявлению (с учетом уточнения) общества с ограниченной ответственностью "ТМЦ" (пр. Ломоносова, 135, г. Архангельск, 163061) к Инспекции ФНС России по г. Архангельску о признании незаконным ее решения от 27.06.2007 N 13-23-60 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 583413 руб.

Решением суда первой инстанции от 09.11.2007 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 14.04.2008 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по данному делу судебные акты.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды признали доказанным в установленном порядке право налогоплательщика на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщику товаров, реализованных в дальнейшем на экспорт. Судебные инстанции пришли к выводу о том, что инспекцией не представлены доказательства совершения обществом и его контрагентами согласованных умышленных действий, лишенных экономического содержания и направленных на искусственное, без реальной хозяйственной цели, создание условий для уменьшения налогообложения.

При этом суды руководствовались положениями статей 20, 40 и главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оспариваемые судебные акты вынесены с учетом фактических обстоятельств дела, установленных судами.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и им дана оценка. Исследование и установление обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче дела N А05-9182/2007 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья:

О.Л. Мурина

Судья

М.Г. Зорина

Судья

А.А. Поповченко