Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2008 г. N 7946/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна A.M.,
рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бочарова С.М. (адрес для корреспонденции: ул. Молодежная, 16, кв. 1, п. Садовое, Тамбовский район, Амурская обл., 676975) от 30.05.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 06.02.2008 по делу N А04-78/07-10/12 "Б" Арбитражного суда Амурской области и постановления от 22.04.2008 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу, установил:
02.04.2007 индивидуальный предприниматель Бочаров С.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Амурсельхозтехника" (далее - общество, должник) задолженности в размере 1 802 948 руб. 20 коп., возникшей из договора поставки от 23.01.2004 N 1.
Определением суда первой инстанции от 27.04.2007 требования предпринимателя включены в реестр требований кредиторов в заявленном размере.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.02.2008 определение от 27.04.2007 отменено, в удовлетворении требований предпринимателя Бочарова С.М. отказано.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 22.04.2008 постановление апелляционной инстанции от 06.02.2008 оставил без изменения.
Заявитель с постановлением апелляционной инстанции от 06.02.2008 и постановлением кассационной инстанции от 22.04.2008 не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Правовые выводы судебными инстанциями сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
Доводы Бочарова С.М., приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А04-78/07-10/12 "Б" Арбитражного суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 06.02.2008 и постановления от 22.04.2008 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по указанному делу отказать.
Председательствующий судья |
Н.П. Иванникова |
Судья |
Н.А. Весенева |
Судья |
А.М. Хачикян |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2008 г. N 7946/08
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А04-78/2007-10/12Б
Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Амурсельхозтехника"
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Амурсельхозтехника"
Кредитор: ЧП Бочаров С.М., ФНС России в лице УФНС России по Амурской области, ФНС России, Управление ФРС по Амурской области, Региональный универсальный акционерный банк "Супербанк", ООО "ЧОП "Кобра", ООО "Салют", ООО "Дорстроймаш", ООО "Грандстрой", ООО "Вектра", ОАО "Амурснабсбыт", ИП Лещенко В.С., ИП Киктева Т.П., ИП Деткова Е.А., ИП Буркаев С.И., Гиевая Г.И., Временный управляющий "Амурсельхозтехника" Шилова Ангелина Николаевна, Вишнякова О.И., Буркаев И.И., Буркаев А.И.
Хронология рассмотрения дела:
12.03.2009 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-357/09
16.02.2009 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4394/08
16.02.2009 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4376/08
26.01.2009 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4592/08
23.07.2008 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1839/08
13.11.2007 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1053/07