Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2011 г. N ВАС-6975/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: совет директоров - ЕГРЮЛ - жалоба на определение суда - внеочередное общее собрание акционеров - акционерное общество)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2011 г. N ВАС-6975/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Чумакова Г.Л., Чумаковой М.П., закрытого акционерного общества "Наука-Нива" и общества с ограниченной ответственностью "Ахтарский рыбокомбинат" от 28.04.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 30.08.2010 по делу N А32-10194/2008-55/183, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2011 по тому же делу по иску Юрьевой А.Г., Стрелецкого А.Н., Гречишникова С.И., Максимова А.В., Соколова Э.Л., открытого акционерного общества "Русская акционерная компания "Энергонефтегазпром" к закрытому акционерному обществу "Голубая нива" (далее - общество), Инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по городу Краснодару (далее - инспекция).

Другое лицо, участвующее в деле: Антонов В.Б.

СУД УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с требованием о признании незаконными решения инспекции от 20.10.2006, решения внеочередного общего собрания акционеров общества от 30.08.2002, решения совета директоров общества от 18.10.2006 и обязании инспекции зарегистрировать общество в Едином государственном реестре юридических лиц в форме открытого акционерного общества.

Решением суда первой инстанции от 28.11.2008, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 06.04.2009, заявленные требования удовлетворены.

Чумаков Г.Л. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции от 28.11.2008.

Определением суда первой инстанции от 30.08.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.11.2010 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Чумаков Г.Л. обратился с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 30.08.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 03.11.2010.

Определением суда кассационной инстанции от 11.02.2011 кассационная жалоба возвращена.

Заявители просят пересмотреть в порядке надзора определение суда первой инстанции от 30.08.2010, постановление суда апелляционной инстанции от 03.11.2010 и определение суда кассационной инстанции от 11.02.2011, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В надзорной жалобе указывается на незаконность состава суда первой инстанции, принявшего определение от 30.08.2010 при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом того, что доводы заявителей по существу сводятся к оспариванию решения суда первой инстанции от 28.11.2008, принятого законным составом судей, доводы заявителей рассматривались по существу судом апелляционной инстанции, достаточных оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов коллегией судей не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А32-10194/2008-55/183 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 30.08.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2011 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Ю.А. Киреев И.В. Разумов