Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июня 2011 г. N ВАС-7013/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Селиванова С.Ю. (г. Омск) от 27.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 07.06.2010 по делу N А46-21833/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2011 по тому же делу по иску Селиванова С.Ю. к Ершову П.Н. и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области о признании недействительными решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская транспортная компания АБС" о ликвидации общества и записи в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности общества.

Другое лицо, участвующее в деле, ? Соловьев А.А.

Суд установил: решением Арбитражного суда Омской области от 07.06.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и принятые судебные акты, не находит названных оснований.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что заявитель, не являясь участником общества, не вправе обжаловать как решение о ликвидации общества, так и запись о прекращении деятельности общества.

Суды правомерно указали заявителю как кредитору общества на имевшуюся у него возможность предъявить свои требования в установленном порядке в процессе ликвидации.

При указанных обстоятельствах, пересмотр которых не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, оспариваемые выводы судов соответствуют практике толкования и применения судами норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-21833/2009 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.06.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2011 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.П. Иванникова Ю.А. Киреев