Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А., рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО "Эрель Иншаат" Мубаракшина Р.Ф. (ул.Университетская, д.5/37, г.Казань, 420111) от 17.05.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2011 по делу N А65-20188/2009-СГ4-26 Арбитражного суда Республики Татарстан,
УСТАНОВИЛ:
заявление конкурсного управляющего ООО "Эрель Иншаат" Мубаракшина Р.Ф. (далее - должник) о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов, подписанное им лично, уже было рассмотрено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и его определением от 11.05.2011 N ВАС-5674/11 отказано в передаче названного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов надзорного производства, с аналогичным заявлением в суд обращался кредитор Сабирзянов А.Ф., которому также отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2011 N ВАС-5674/11.
В настоящем заявлении, подписанном представителем конкурсного управляющего должником Малых Е.В., вновь ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных актов. Ознакомление с текстом повторного заявления показало, что приведенные в нем доводы не являются новыми.
В соответствии с частью 9 статьи 299 АПК РФ повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Нарушение этих правил влечет возврат заявления.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296 и 299 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление конкурсного управляющего ООО "Эрель Иншаат" Мубаракшина Р.Ф. (ул.Университетская, д.5/37, г.Казань, 420111) от 17.05.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2011 по делу N А65-20188/2009-СГ4-26 Арбитражного суда Республики Татарстан возвратить заявителю.
Приложение: заявление на листах и приложенные к нему документы на листах.
Судья |
Н.А. Весенева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2011 г. N ВАС-5674/11 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А65-20188/2009
Должник: ООО "Эрель Иншаат", г. Казань
Кредитор: Сабирзянов Амур Фирдаусович, г. Казань
Третье лицо: саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса, Представительство "СЭМТЭК-Татарстан", г. Казань, Вахитовский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, ГУ "Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ", Дъячкову А. Н., ЗАО "Ижсантехмонтаж", Зингеев В. Н, ИП Ситников В. А., Казанский межрайонный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N14 по Республике Татарстан,г.Казань, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г. Казань, Михайлову В. Е., Морсину Н. И., Мубаракшин Р. Ф., НП "СРО "СЕМТЭК", НП "СРО НАУ "Дело", ООО "АгроЛогистик", ООО "ЛРСтрой", ООО "СФК "Сургутгазстрой, ООО "Эрель Иншаат", ООО "Юридическая фирма "ЮрКласс", ООО ПКФ "Агро", ООО ТД "Багратион", Представитель директора ООО "Эрель Ильшат", Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г. Казань, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Эрель Динчер, Эрмиш Дженгиз, ИП Ситников Вадим Анатольевич, г. Ижевск, ОАО "Мордовская ипотечная корпорация", г. Саранск, ООО "Дэврим", г. Казань, ООО "Комстрой", г. Ижевск, ООО "КонсультантПлюс. Информационные Технологии", г. Казань, ООО "Промстройматериалы", г. Казань, ООО "Удмуртская шинная компания", г. Ижевск, ООО "Уралэнерго-диагностика", г. Ижевск, ООО "Эрель Газстрой", Тюменская обл., ХМАО-Югра, г. Сургут, ООО "Эрель Иншаат", г. Набережные Челны, ООО Торговый дом "Багратион", г. Ижевск
Хронология рассмотрения дела:
18.09.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-20188/09
05.09.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-20188/09
13.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5674/11
22.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5674/11
18.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1972/13
13.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5674/11
20.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5674/11
23.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-401/13
12.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-402/13
03.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1545/13
19.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1197/13
14.02.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-20188/09
18.01.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14952/12
14.01.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13212/12
28.12.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14952/12
28.12.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14951/12
14.12.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12937/12
22.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6336/12
01.10.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-20188/09
13.09.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-20188/09
04.09.2012 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-20188/09
30.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4934/12
03.07.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5102/12
17.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1095/12
16.04.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-871/12
13.04.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-20188/09
20.02.2012 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-20188/09
27.12.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14740/11
02.11.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11235/11
05.07.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5319/11
09.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5674/11
03.06.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5512/11
11.05.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5674/11
26.04.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5674/11
21.04.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5674/11
17.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-20188/2009
17.01.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13611/10
03.12.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11883/10
25.10.2010 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-20188/09
15.07.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5968/10
14.07.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-20188/2009
15.04.2010 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-20188/2009