Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2011 г. N ВАС-7901/11 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М.Медведева рассмотрел заявление Управления по муниципальному имуществу г. Мценска от 24.05.2011 N 912 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2011 по делу Арбитражного суда Орловской области N А48-937/2010

по иску индивидуального предпринимателя Черемонова Сергея Николаевича к Управлению по муниципальному имуществу г. Мценска Орловской области (с учетом уточнений иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) об обязании ответчика заключить с истцом договор купли-продажи от 03.12.2009 N 18 недвижимого имущества находящегося в муниципальной собственности муниципального образования город Мценск и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства с условием о рассрочке оплаты, на условиях истца с учетом протокола разногласий от 07.12.2009 N 1, дополнив раздел 3 договора пунктом 3.8 седующего содержания "на основании п.6 ст.5 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ в соответствии с актом от 15.01.2003 N 1 приема-передачи неотделимых улучшений, произведенных арендатором в помещении по ул. Ленина, д.34, и постановлением главы администрации г. Мценска от 24.01.2003 N 51 засчитать индивидуальному предпринимателю Черемонову С.Н. стоимость произведенных им улучшений имущества в сумме 72 238 (семьдесят две тысячи двести тридцать восемь) рублей (без учета НДС) в счет оплаты выкупаемой 36/115 доли имущества по настоящему договору. Кроме того, истец просил пункты 3.8 и 3.9 договора соответственно считать пунктами 3.9 и 3.10. В пункте 3.9 слова "36/115 доли помещения сумма НДС составляет 26 741 (двадцать шесть тысяч семьсот сорок один) руб. 34 коп." исключить, заменить на "36/115 доли помещения НДС составляет 13 738 (тринадцать тысяч семьсот тридцать восемь) руб. 50 коп. В приложении N 2 к договору график платежей для покупателя - изложить в редакции покупателя с учетом исключения стоимости произведенных им улучшений.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Старатель".

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Согласно части 4 статьи 292 указанного Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по настоящему делу, является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2011. Следовательно, трехмесячный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора данного судебного акта по делу истек 10.05.2011.

Однако заявление Управления по муниципальному имуществу г. Мценска о пересмотре судебных актов по делу в порядке надзора было направлено по почте в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 25.05.2011 согласно оттиску штемпеля на конверте.

При этом ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора с учетом требований, изложенных в части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем в суд надзорной инстанции не представлено.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

заявление Управления по муниципальному имуществу г. Мценска от 24.05.2011 N 912 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2011 по делу Арбитражного суда Орловской области N А48-937/2010 возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.

Судья

А.М. Медведева