Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июня 2011 г. N ВАС-6818/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2011 по делу N А27-8745/2010 Арбитражного суда Кемеровской области

по заявлению потребительского общества "Березовское" (с. Березовское Кемеровской области) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (г. Кемерово) о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности.

СУД УСТАНОВИЛ:

потребительское общество "Березовское" (далее - общество "Березовское") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (далее - управление) в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, поселок Металлплощадка, улица 3-я Рабочая, 10, помещение 9.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.08.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 решение суда первой инстанции отменено, заявление удовлетворено, на управление возложена обязанность устранить допущенные нарушения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 17.02.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций управление просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, на основании решений собрания уполномоченных от 19.08.2005 и учредительного собрания пайщиков от 03.10.2005 потребительского общества "Березка" (далее - общество "Березка") была проведена реорганизация этого потребительского общества в форме выделения из него общества "Березовское".

В соответствии с утвержденным учредительным собранием пайщиков разделительным балансом и соответствующим актом приема-передачи от 03.10.2005 вновь образуемое общество "Березовское" приобретает в собственность нежилое помещение, расположенное по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, пос. Металлплощадка, ул. 3-я Рабочая, д. 10, помещение 9.

Сообщением от 13.05.2010 N 01/095/2010-334 управление отказало обществу "Березовское" в осуществлении регистрации его права собственности на приобретенное в порядке реорганизации общества "Березка" недвижимое имущество.

Ссылаясь на то, что данный отказ не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы, общество "Березовское" обратилось в суд с настоящим требованием.

Делая вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что представленные на регистрацию документы по своей форме и содержанию соответствуют всем необходимым требованиям. Суды указали, что право собственности в отношении указанного недвижимого имущества перешло к обществу "Березовское" в порядке правопреемства в соответствии с положениями статьей 57, 58 и 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы судов согласуются с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", который предусматривает, что право собственности на недвижимое имущество в случае реорганизации юридического лица возникает с момента завершения такой реорганизации (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

При этом вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в регистрирующий орган после завершения реорганизации.

Поскольку на дату обращения в управление реорганизация общества "Березка" завершена, а вновь возникшее общество "Березовское", являющееся его правопреемником, зарегистрировано в установленном порядке в качестве юридического лица, суды сочли заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А27-8745/2010 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2011 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.Б. Куликова А.М. Медведева