Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Мамаева Александра Сергеевича (420141, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Ю.Фучика, д. 72, кв. 245) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2011 по делу N А65-35995/2009-СГ4-21 Арбитражного суда Республики Татарстан, принятого по заявлению Мамаева А. С. о включении в реестр требований кредиторов требований на сумму 1 296 336 руб. к обществу с ограниченной ответственностью "Константа" (далее - должник) в рамках дела о банкротстве последнего.
СУД УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2010 заявление Мамаева А.С. частично удовлетворено: включено в реестр требований кредиторов его требование на сумму 50 000 руб. компенсации морального вреда в составе требований кредиторов 1-й очереди; требование на сумму 158 234 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и на сумму 821 184 рубля убытков - в составе требований кредиторов третьей очереди.
Протокольным определением от 29.10.2010 в судебном заседании удовлетворено заявление Мамаева А.С. об увеличении размера требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 178 656 руб. за период с 03.07.2008 по 20.01.2010.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 23.12.2010 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2010 оставлено без изменения.
Оспариваемым постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2011 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 в части включения требований Мамаева А. С. в третью очередь реестра требований кредиторов должника на сумму 158 234 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без изменения.
В остальной части указанные судебные акты отменены: в удовлетворении требований Мамаева А. С. о включении в реестр требований кредиторов должника 50 000 руб. компенсации морального вреда и 821 184 руб. убытков отказано.
В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемый судебный акт, считая, что им нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.
Изучив содержание заявления и оспариваемого судебного акта, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта, поскольку, как установлено судом кассационной инстанции, требования кредитора о взыскании убытков не имеют правовых оснований в связи с незаключением договора купли-продажи квартиры взамен договора займа; в связи с чем, суд кассационной инстанции сделал вывод о правомерности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, ранее переданными должнику по прекращенному договору займа, о чем было заявлено в целях включения данного требования в реестр требований кредиторов должника.
Из содержания оспариваемого судебного акта кассационной инстанции вытекает, что заявитель не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о включении в реестр своих требований на сумму неосновательного обогащения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ
в передаче дела N А65-35995/2009-СГ4-21 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
Д.И. Дедов |
Судьи |
Ю.Ю. Горячева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июня 2011 г. N ВАС-4532/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А65-35995/2009
Должник: Внешний управляющий Онуфриенко Ю. В., ООО "Константа", г. Казань
Кредитор: Ефимова Наргиза Гумаровна, г. Набережные Челны, Каримов Р. И.
Третье лицо: !Зининой Л. П., !Левинсон Д. Р., !Минхаеров И. М.,! изамутдинов Айрат Фирдавильевич, адвокату Халиуллину Р. Н. (Газизов А. А.), Баимова Л. А., Вагапова Н. В., Верховный Суд Республики Татарстан, Гайнутдинова Х. К., ГУП "Управление почтовой связи "Татарстан почтасы", Ефимова Н. Г., Залялетдинов И. Н., ЗАО "Булгар Банк", Зинатуллин Г. А., Исполнительный комитет муниципального образования гор. Казани, Камалова В. З., Каримов Р. И., Каримова Л. И., Клинова Е. А., Левинсон Д. Р., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г. Казань, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N2 по Республике Татарстан, г. Набережные Челны, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N6 по Республике Татарстан,г.Казань, Минхаеров И. М., Мирясов Т. Р., МИФНС N6 по РТ, МКУ "Управление жилищной политики Исполнительного комитета г. Казани", Наумов Д. М., Нижнекамский ф-л Интеркама АКБ АК БАРС, Низамутдинов А. М., НП СРО АУ "Гарантия", НП СРО АУ Северо-Запада, НП СРО Северо-Запада, ОАО "Анкор Банк", Онуфриенко Ю. В., ООО "Арфея", ООО "Константа", г. Казань, ООО "МАГ-Строй", ООО "Строймеханизация N3", ООО Константа, ООО фирма "Свей", Павлов П. И., Почтовое отделение связи N95, Судье Советского районного суда г. Казани Минзарипову Р. Р., Управление Росреестра по Республике Татарстан, г. Казань, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г. Казань, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, ФГУП "Почта России", Хайруллина Л. И., Шайбакова Ф. Г., Шайдуллина М. А., Юнусова Р. Д., !Квасов Дмитрий Павлович, г. Альметьевск, !Левинсон Денис Ромович, г. Казань, !Минхаеров Ильгиз Минвалиевич, г. Альметьевск, !Низамутдинов Айрат Фирдавильевич, г. Казань, !Низамутдинов Альберт Мидхатович, г. Казань-126, !Никифоров Николай Дмитриевич, г. Казань, !Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоЭксперт", г. Казань, !Открытое акционерное общество "Татэнергосбыт", г. Казань, !Хайруллина Лилия Ирековна, г. Альметьевск,! у Ван Куанг, г. Казань, Баимова Людмила Алексеевна, г. Казань, Газизов Айдар Алмазович, г. Казань, Зарипов Наиль Анварович, г. Казань, Зарипова Наиля Анваровна, г. Казань, Зиннатуллин Гумар Абдулхаевич, г. Казань, Кабирова Зайтуна Сабирзянова, г. Альметьевск, Камалова Венера Завдатовна, г. Нижнекамск, Каримов Руслан Ирекович, г. Казань, Касаткина Кристина Валерьевна, г. Казань, Квасов Дмитрий Павлович, г. Альметьевск, Левинсон Денис Ромович, г. Казань, Маврин Р. В., Мамаев Александр Сергеевич, г. Казань, Минхаеров Ильгиз Минвалиевич, г. Альметьевск, Низамутдинов Айрат Фирдавильевич, г. Казань, Низамутдинов Альберт Мидхатович, г. Казань-126, Никифоров Николай Дмитриевич, г. Казань, ОАО "Татэнергосбыт", г. Казань, ООО "Константа - СТ", ООО "Константа-СТ", г. Казань, ООО "ЛИАЦ "Качество", г. Казань, ООО "Механика-Сервис", г. Казань, ООО "Стройметалл К", г. Казань, ООО "Строймеханизация N3", г. Казань, ООО "Фирма "Свей", г. Казань, ООО "Цех художественной ковки "Фаворит", г. Казань, ООО "ЭнергоЭксперт", г. Казань, Павлов Петр Иванович, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан, г. Казань, Хайруллина Лилия Ирековна, г. Альметьевск, Хакимзянов Ильдус Юнусович. г. Арск, Шайбакова Флорида Гаднановна, г. Казань, Шайдуллина Марина Александровна, г. Казань, Шарафиев Ирек Марселевич, г. Азнакаево, Юнусова Резеда Джаудатовна, г. Казань, Яковлева Дания Вилсоровна, г. Казань
Хронология рассмотрения дела:
27.03.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1610/14
19.03.2014 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-35995/09
21.10.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17127/13
11.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3186/13
31.05.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5616/13
07.03.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-983/13
27.02.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-35995/09
08.11.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12216/12
27.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6863/12
01.08.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-35995/09
10.07.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6594/12
02.05.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-35995/09
13.04.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-35995/09
04.04.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-35995/09
21.09.2011 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-35995/09
27.05.2011 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-35995/09
07.04.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4532/11
21.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-35995/2009
21.01.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-35995/2009