Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2011 г. N ВАС-8238/11 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.М.Моисеевой, И.И.Полубениной рассмотрела в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Фурнье Сергея Сергеевича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2010 по делу N А40-95498/10-49-830, принятого по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "АУРЕЛ" (г. Москва) об обязании освободить земельный участок.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г.Москве.

Суд установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 решение оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.05.2011 возвращена кассационная жалоба Фурнье С.С. на указанные судебные акты.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.06.2011 определение от 04.05.2011 оставлено без изменения.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации принято к производству заявление индивидуального предпринимателя Фурнье С.С. о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство предпринимателя о приостановлении исполнения судебного акта, суд признал недоказанным наличие таких обстоятельств.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Фурнье Сергея Сергеевича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2010 по делу N А40-95498/10-49-830.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

Е.М. Моисеева И.И. Полубенина