Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня 2011 г. N ВАС-5325/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "БелАгро-Лидер" (г. Белгород) от 22.03.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2011 по делу N А08-3525/2010-30 Арбитражного суда Белгородской области

по иску ООО Продовольственная компания "ДОН" (с. Спицевка, Ставропольского края) к ООО "БелАгро-Лидер" о взыскании 15 831 000 рублей задолженности по договору.

Другие лица, участвующие в деле: ЗАО АФ "Рыльская" (г. Рыльск, Курской области).

Суд установил: решением Арбитражного суда Белгородской области от 31.08.2010 иск удовлетворен.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 апелляционная жалоба ООО "БелАгро-Лидер" возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2011 указанное определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора ООО "БелАгро-Лидер" просит его отменить, ссылаясь на ненадлежащее извещение заявителя в суде кассационной инстанции, в связи с чем общество было лишено возможности обосновать свои доводы относительно обжалуемого судебного акта.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, материалы арбитражного дела N А08-3525/2010-30 и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены судебного акта.

В месте с тем заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам на основании статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела N А08-3525/2010-30 Арбитражного суда Белгородской области, запрошенного определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.05.2011,суд кассационной инстанции определением от 08.02.2011 принял кассационную жалобу ответчика к производству, назначил дело к разбирательству на 21.02.2011 в 14 часов 00 минут и направил ответчику данное определение по указанному в исковом заявлении адресу: ул. Губкина, д. 21, г. Белгород, 308000, и по адресу, указанному в реестре юридических лиц: ул. Щорса, д. 55, г. Белгород, 308000.

В определении суда кассационной инстанции от 08.02.2011, полученным ООО "БелАгро-Лидер" по адресу: ул. Щорса, 55, датой судебного разбирательства кассационной жалобы указано 21.03.2011 в 14 часов 00 минут, а не 21.02.2011, как в определении суда, подшитого в материалах дела N А08-3525/2010-30.

Явившись на заседание суда кассационной инстанции 21.03.2011, ООО "БелАгро-Лидер" узнало о том, что его жалоба рассмотрена судом 21.02.2011.

Проверив материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установила, что довод заявителя надзорной жалобы о ненадлежащем извещении его о дате судебного разбирательства кассационной жалобы подтверждается копией определения суда от 08.02.2011, направленной заявителю в конверте по адресу: ул. Губкина, д. 21 и вернувшемся в арбитражный суд 18.02.2011 в связи с "выбытием адресата", где датой рассмотрения жалобы действительно указано 21.03.2011 (л.д. 118, том 2).

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") новыми обстоятельствами являются (помимо прочего) определение либо изменение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 N 9502/10 определена практика в случае ненадлежащего уведомления о времени и месте судебного разбирательства и лишении возможности стороны процесса участвовать в судебном заседании по независящим от него причинам.

Согласно части 8.1 статьи 299 Кодекса в случае, если при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 настоящего Кодекса.

Срок подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам в арбитражный суд, принявший судебный акт, составляет три месяца и исчисляется со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 312 Кодекса).

Таким образом, сформированная по названным выше вопросам правовая позиция может являться основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам в суде кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А08-3525/2010-30 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2011 отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

Н.П. Харчикова М.В. Пронина