Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2011 г. N ВАС-8678/11 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Кузнецова Евгения Евгеньевича от 07.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 18.08.2010 по делу N А68-3644/10, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Кузнецова Евгения Евгеньевича (ул. Панфиловцев, д. 73/38, г. Тула) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Туле (ул. Л.Толстого, д.107, г. Тула, 300035) о признании незаконным требования и об обязании выплатить моральный ущерб.

Суд установил: при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьёй 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 292 названного Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по настоящему делу, является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2011, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия - 24.01.2011.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано 08.06.2010 (согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте) - то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора и не содержит ходатайство о его восстановлении, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Кузнецова Евгения Евгеньевича от 07.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 18.08.2010 по делу N А68-3644/10, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Е.Н. Зарубина