Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2011 г. N ВАС-6961/11 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление Белгородской таможни (далее - таможня) от 26.04.2011 N 03-18/8036, поступившее в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 21.06.2011, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 20.08.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2011 по делу N А08-10060/2009-20 и приложенные к заявлению документы, установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним судебным актом, принятым по делу N А08-10060/2009-20 Арбитражного суда Арбитражного суда Белгородской области и оспариваемым заявителем, является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2011, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 26.04.2011. Согласно отметке на конверте заказного отправления заявление сдано в организацию почтовой связи 08.06.2011, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

К заявлению таможни приложено ходатайство от 07.06.2011 N 03-18/10893 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

В качестве причины пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора таможня ссылается на необходимость направления заявления в вышестоящий таможенный орган для согласования с Федеральной таможенной службой. Также таможня указывает, что ранее обращалась с аналогичным заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, которое было возвращено определением от 25.05.2011 N ВАС-6961/11 в связи с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Учитывая то, что указанные в ходатайстве причины, послужившие препятствием для обращения с заявлением в установленный срок, не являются не зависящими от заявителя, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

Поскольку заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 данного Кодекса, и оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, заявление в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Белгородской таможне в восстановлении пропущенного процессуального срока.

2. Заявление Белгородской таможни от 26.04.2011 N 03-18/8036 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 20.08.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2011 по делу N А08-10060/2009-20 с приложенными к заявлению документами возвратить заявителю.

Судья

А.И. Чистяков