Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 г. N ВАС-7935/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Карпогорылес" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 06.09.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2011 по делу Арбитражного суда Архангельской области N А05-6705/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Карпогорылес" к Агентству лесного и охотничьего хозяйств Архангельской области о возврате из областного бюджета 972 051 руб. 20 коп. арендной платы по договорам аренды участков лесного фонда от 31.07.2003 N 20, от 01.09.2005 N 4 и от 26.09.2005 N 14.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 06.09.2010 в иске отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 28.02.2011 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов ООО "Карпогорылес" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Проверив расчет заявленных требований, с учетом того, что в спорный период арендные платежи вносились обществом на основании договоров аренды участков лесного фонда от 31.07.2003 N 20, от 01.09.2005 N 4 и от 26.09.2005 N 14, в размере, согласованном сторонами в протоколах согласования размера арендной платы и порядка ее внесения на 2007 и на 2008 годы, суды признали недоказанным факт переплаты по договору.

При таких обстоятельствах суды отказали в удовлетворении иска.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А05-6705/2010 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 06.09.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2011 отказать.

Председательствующий судья

И.И. Полубенина

Судьи

О.М. Козырь Г.Г. Попова