Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2011 г. N ВАС-2463/11 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Оборотовой" Оборотовой Л.Е. от 14.06.2011 исх. N 1-юр о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2011 N ВАС-2463/11, а также решения Арбитражного суда Липецкой области от 14.07.2010 по делу N А36-1425/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2010 по тому же делу

по иску крестьянского (фермерского) хозяйства "Третьяковых" (Елецкий район Липецкой области) к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Русское поле" (Елецкий район Липецкой области) о взыскании денежных средств в размере 435 200 рублей.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства "Оборотовой" Оборотова Л.Е. не является лицом, участвующим в деле, поэтому оно вправе обратиться в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 14.07.2010 по делу N А36-1425/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2010 по тому же делу в том случае, если оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях.

Однако, как следует из содержания оспариваемых судебных актов, они не принималось о правах и обязанностях главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Оборотовой" Оборотовой Л.Е..

Помимо этого, заявитель просит пересмотреть в порядке надзора определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2011 N ВАС-2463/11 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции, в том числе об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не предусмотрено.

Учитывая изложенное, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Оборотовой" Оборотовой Л.Е. от 14.06.2011 исх. N 1-юр о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2011 N ВАС-2463/11, а также решения Арбитражного суда Липецкой области от 14.07.2010 по делу N А36-1425/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 15 листах.

Судья

Н.П. Харчикова