Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев заявление Артемова Федора Дмитриевича (ул. Рентгена, д. 6, кв. 44, город Санкт-Петербург, 197101) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2011 по делу N А56-53024/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011, постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2011 по тому же делу по заявлению Артемова Федора Дмитриевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Петроградском районе Санкт-Петербурга о признании недействительными решений и требований,
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление Артемова Федора Дмитриевича о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2011 по делу N А56-53024/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011, постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судь |
Никифоров С. Б. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2011 г. N ВАС-9141/11 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А07-4228/2009
Истец: ООО "Информационный расчетно-кассовый центр", ООО "Инфармационный расчетно-кассовый центр"
Ответчик: ИП Зайдуллин Ринат Фанзилевич, ИП Зайдуллин Р.Ф.
Хронология рассмотрения дела:
24.08.2009 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5550/2009