Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2011 г. N ВАС-7782/11 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Хачикяна А.М. рассмотрел заявление открытого акционерного общества "СТ Групп Регион" от 01.07.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 15.09.2010 по делу N А53-12481/10, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2011 по тому же делу по иску ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий" в лице филиала по Южному федеральному округу (далее - предприятие) к ОАО "СТ Групп Регион" (далее - общество) :

- о расторжении договора аренды нежилых зданий, находящихся в федеральной собственности, от 19.10.2004 N 142/04;

- об обязании общества передать предприятию комплекс недвижимого имущества, состоящий из восьми нежилых зданий, расположенных в городе Ростове-на-Дону по улице Береговая, 47 (литеры А, Б), 49 (литера А), 51 (литеры А, Б, В, Г, Е) в состоянии, соответствующем нормам санитарной и пожарной безопасности.о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 30.03.2010 по делу N А13-16935/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2010 по тому же делу по заявлениям открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" и "Промышленный энергетический банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк", ОАО "Промэнергобанк") о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области (далее - Инспекция) от 29.10.2009 N 6999 о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью "Альтер" (далее - общество) в связи с его ликвидацией, записей в Едином государственном реестре юридических лиц от 07.10.2009 N 2093525176281 о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица и от 29.10.2009 N 2093525189459 о прекращении деятельности общества.

Суд установил: открытое акционерное общество "СТ Групп Регион" ранее обращалось с заявлением от 07.06.2011 о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

По результатам рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации вынесено определение от 24.06.2011 N ВАС-7782/11 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Как следует из заявления от 01.07.2011, новых правовых оснований для пересмотра судебных актов по делу N А53?12481/10 Арбитражного суда Ростовской области заявителем не приведено.

Из содержания части 1 статьи 292 Кодекса во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Нормами Кодекса не предусмотрена возможность пересмотра в порядке надзора определений об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление открытого акционерного общества "СТ Групп Регион" от 07.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 15.09.2010 по делу N А53-12481/10, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2011 возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы - всего на______листах.

Судья

А.М. Хачикян