Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей А.М.Медведевой, Г.Д.Пауля, рассмотрела в судебном заседании заявление администрации города Нижнего Новгорода от 06.06.2011 N 20-03/2-б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2011 по делу Арбитражного суда Нижегородской области N А43-20493/2008 21-556, принятого по иску, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, администрации Нижнего Новгорода (далее - администрация) к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Нижегородстрой" (далее - общество) о взыскании 26 189 137 рублей денежной компенсации доли города Нижнего Новгорода по договору от 27.09.2002 N 08855, дополнительному соглашению от 13.12.2005 и соглашению об участии в социально-экономическом развитии города от 22.11.2005 N 3830.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Энергокомплект".
Суд установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.09.2010 исковые требования удовлетворены частично. С общества в пользу администрации взыскано 23 200 000 рублей денежной компенсации, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 решение от 10.09.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2011 указанные судебные акты отменены. В удовлетворении иска отказано.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.06.2011 N 8723/11 принято к производству заявление администрации города Нижнего Новгорода о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2011 по делу Арбитражного суда Нижегородской области N А43-20493/2008 21-556.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.07.2011 N 5495/11 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации передано дело Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22962/2009-Г-РМФ по спору, имеющему сходные фактические обстоятельства.
Поскольку правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по данному делу относительно практики применения норм материального права может иметь существенное значение при решении вопроса о наличии оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов по делу N А43-20493/2008 21-556, надзорное производство N 8723/11 подлежит приостановлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до опубликования Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5495/11 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22962/2009-Г-РМФ на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
приостановить надзорное производство N 8723/11 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу Арбитражного суда Приморского края N А43-20493/2008 21-556 до опубликования постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5495/11 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-22962/2009-Г-РМФ на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Председательствующий судья |
Г.Г. Попова |
Судьи |
А.М. Медведева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2011 г. N ВАС-8723/11
"О приостановлении надзорного производства"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А43-20493/2008
Истец: Администрация г. Н. Новгорода, Администрация г. Нижнего Новгорода, Администрация города Нижнего Новгорода
Ответчик: ООО "Спецжилстрой НН" (ООО "Энергокомплект") г. Санкт-Петербург, ООО "Фирма "Нижегородстрой", ООО Срецжилстрой-НН г. Н. Новгород, ООО Фирма Нижегородстрой г. Н. Новгород
Третье лицо: ООО "Спецжилстрой-НН", ООО "ЭНЕРГОКОМПЛЕКТ", ООО "Энергокомплект" г. Санкт-Петербург", УФНС по Нижегородской области, Чувелева Елена Анатольевна, г. Н.Новгород, Колтунов Владимир Игоревич, Н. Новгород, УФПС г. Санкт-Петербурга филиал ФГУП "Почта России" г. Санкт-Петербург
Хронология рассмотрения дела:
02.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8723/11
17.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8723/11
04.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1360/11
20.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8723/11
04.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1360/11
12.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А43-20493/2008
19.01.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-18/09