Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2011 г. N ВАС-7514/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей О.М.Козырь, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ливень", г.Оренбург, о пересмотре в порядке надзора определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 делу N А47-2836/2010, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ливень" к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области о признании не соответствующей закону государственной регистрации договора об ипотеке от 13.04.2001, заключенного между акционерным коммерческим банком "Московский муниципальный банк - Банк Москвы" и обществом (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерный коммерческий банк "Московский муниципальный банк - Банк Москвы".

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ливень" (далее - ООО "Ливень") обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области о признании незаконной государственной регистрации договора об ипотеке от 13.04.2001, заключенного между ОАО АКБ "Московский муниципальный банк - Банк Москвы" и ООО "Ливень" (с учетом уточненных требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.09.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 производство по апелляционной жалобе общества "Ливень" на решение суда первой инстанции приостановлено до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Оренбургской области от 11.11.2010 об отказе в принятии дополнительного решения по настоящему делу.

Общество "Ливень", ссылаясь на статью 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением об устранении машинописного пропуска, допущенного в определении от 01.12.2010.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 отказано в удовлетворении заявления ООО "Ливень" об исправлении опечатки, допущенной в определении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2011 определение от 17.12.2010 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Ливень" просит удовлетворить требование о внесении исправлений в определение суда и устранении существенного машинописного пропуска, нарушающего, по мнению заявителя, его права как собственника земельного участка. Общество "Ливень" считает необходимым указать дословное наименование документов, приобщенных к делу в качестве доказательств.

Суд, руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для внесения в определение от 01.12.2010 исправлений, указав, что судом в перечислении реквизитов не допущено опечаток, препятствующих пониманию и исполнению принятого судебного акта.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями к отмене или изменению судебных актов судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-2836/2010 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

О.М. Козырь Г.Г. Попова