Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2011 г. N ВАС-12381/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" от 26.08.2011 N 06-09/3434 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Амурской области от 10.03.2011 по делу N А04-2533/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2011 по тому же делу по иску конкурсного управляющего Муниципальным унитарным предприятием "Теплоэнергосервис" Казанцевой Н.В. к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - общество "ДЭК") и открытому акционерному обществу "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (далее - общество "ДРСК") в рамках дела о банкротстве Муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергосервис" (далее - должник).

СУД УСТАНОВИЛ:

01.07.2007 между должником и обществом "ДЭК" заключен договор об оказании услуг по передаче электрической энергии и покупки электроэнергии, а также договор энергоснабжения.

Во исполнение названных договоров 01.09.2010, 01.06.2010 и 01.07.2010 между обществом "ДРСК", обществом "ДЭК" и должником заключены соглашения, согласно которым должник передает обществу "ДЭК" векселя открытого акционерного общества "Сбербанк России".

08.06.2010 судом принято заявление о признании должника банкротом; 23.06.2010 в отношении должника введено наблюдение; 23.09.2010 должник признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство.

Полагая, что названные соглашения заключены с нарушением установленной Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" очередности погашения текущих требований кредиторов, конкурсный управляющий должником обратился в суд с требованием о признании их недействительными и применении последствий недействительности.

Определением суда первой инстанции от 10.03.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.06.2011 и постановлением суда кассационной инстанции от 02.08.2011, заявленные требования удовлетворены.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, спорные соглашения заключены в пределах одного месяца до возбуждения производства по делу о банкротстве должника и после принятия заявления об этом; на дату заключения спорных соглашений должник имел неисполненные обязательства перед другими лицами.

Установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что заключение спорных соглашений повлекло за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, что послужило основанием для признания сделок недействительными в соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы заявителя о неверной квалификации судом спорных сделок как влекуших за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, подлежат отклонению, поскольку относятся к пересмотру фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, а также поскольку основаны на неверном толковании действующего законодательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии названных оснований.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А04-2533/2010 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Амурской области от 10.03.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2011 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Ю.А. Киреев И.В. Разумов