Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2011 г. N ВАС-12201/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МОСТОР 7" (Московская область) о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.06.2011 по делу N А41-21171/09 Арбитражного суда Московской области и заявление общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (город Саратов) о пересмотре в порядке надзора указанных постановлений, а также определения Арбитражного суда Московской области от 21.01.2011 по делу N А41-21171/09 о банкротстве федерального государственного унитарного предприятия племенного птицеводческого завода "Конкурсный" Россельхозакадемии.

Суд

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 27.01.2010 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования общества "МОСТОР 7" в размере 30 460 562 рублей 87 копеек, из которых: 25 460 562 рубля 87 копеек - задолженность по договорам строительного подряда, 5 000 000 рублей - неосновательное обогащение.

Впоследствии временный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера требования названного кредитора, вытекающего из договоров строительного подряда, до 1 179 183 рубля 43 копеек и об исключении из реестра требований кредиторов должника требования упомянутого кредитора в размере 5 000 000 рублей.

Определением суда первой инстанции от 21.01.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.06.2011, определение суда первой инстанции отменено, требование общества "МОСТОР 7" в размере 25 460 562 рублей 87 копеек уменьшено до 1 179 183 рубля 43 копейки. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлениях о пересмотре судебных актов в порядке надзора общества "МОСТОР 7" и "Авангард" ссылаются на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как следует из представленных документов, требование общества "МОСТОР 7" в размере 25 460 562 рубля 87 копеек основано на неисполнении должником обязательств по оплате работы, выполненных по договорам строительного подряда.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.

Следовательно, арбитражный управляющий либо иное лицо, участвующее в деле о банкротстве, на основании пункта 16 статьи 16 названного Закона вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов.

Арбитражный суд, рассматривая заявление заинтересованного лица об исключении требований кредитора из реестра, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить.

В данном случае после включения требований в реестр решением Арбитражного суда Московской области от 06.08.2010 по делу N А41-12924/10 договоры строительного подряда признаны недействительными.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в рамках расследования уголовного дела, возбужденного в отношении руководителя должника Косюка И.В. по фактам преднамеренного банкротства и злоупотребления полномочиями, обществом "Центр судебных и негосударственных экспертиз "Индекс" была проведена судебная строительно-техническая экспертиза по вопросу об определении объема и стоимости фактически выполненных работ по спорным договорам строительного подряда, согласно которой действительности стоимость работ составила 1 179 183 рубля 43 копейки.

Такая же стоимость фактически выполненных обществом работ установлена и в заключении эксперта Экспертно-криминалистического центра ГУВД МВД РФ от 23.08.2010 N 8/251, данного в ходе проведения судебной финансово-аналитической экспертизы.

Арбитражным судом апелляционной инстанции было предложено обществу "МОСТОР 7" представить первичные документы, подтверждающие факт выполнения им работ на сумму 25 460 562 рубля 87 копеек.

Однако общество требование суда не исполнило, первичные документы не представило.

В связи с этим апелляционный суд признал требование кредитора, вытекающее из производства работ по недействительным договорам строительного подряда, подлежащим уменьшению до 1 179 183 рублей 43 копеек - до стоимости фактически выполненных обществом "МОСТОР 7" работ.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По настоящему делу исходя из конкретных обстоятельств спора таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-21171/09 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 21.01.2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.06.2011 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.П. Иванникова В.А. Лобко