Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 октября 2011 г. N ВАС-13092/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление акционерного коммерческого банка "Челиндбанк" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2011 по делу N А76-18656/2010-18-610 Арбитражного суда Челябинской области по иску предпринимателя Бабичевой Е.М. (далее- предприниматель) к Акционерному коммерческому банку "Челиндбанк" (далее- банк) о взыскании задолженности по договору аренды торговых площадей от 01.03.2003 N 33 за период с 01.07.2009 по 01.08.2010 в сумме 1 176 000 руб.

Суд установил: банк обратился в Арбитражный суд Челябинской области с встречным иском к предпринимателю о признании незаключенным договора аренды торговых площадей от 01.03.2003 N 33.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.12.2010 встречный иск банка принят к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2010 в удовлетворении иска предпринимателя отказано. Иск банка удовлетворен. Признан незаключенным договор аренды торговых площадей от 01.03.2003 N 33.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 22.06.2011 решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 по тому же делу отменил полностью.

В удовлетворении иска Акционерного коммерческого банка "Челиндбанк" (открытое акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю Бабичевой Е. М. о признании незаключенным договора аренды от 01.03.2003 N 33 отказал.

В остальной части дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Акционерный коммерческий банка "Челиндбанк" обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Суд кассационной инстанции, исследовав доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, пришел к выводу о заключенности договора аренды, поскольку условия договора аренды о размере арендной платы согласованы сторонами.

Поскольку обоснованность и правильность представленных предпринимателем расчетов задолженности банка по арендной плате судами не проверялась, в данной части дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судом кассационной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А76-18656/2010 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2011 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судьи

Н.А. Весенева И.В. Разумов