Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2011 г. N ВАС-14550/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление внешнего управляющего ООО "Перспектива-Девелопмент" Баркана А.Б. (адрес для корреспонденции: ул. Г.Звезда, 13, г. Пермь, 614045) от 11.10.2011 N 99 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного суда от 25.04.2011 по делу N А50-7921/2009 Арбитражного суда Пермского края и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2011 по тому же делу о признании ООО "Перспектива-Девелопмент" несостоятельным (банкротом).

Суд установил: конкурсные кредиторы Кощеев В.В., Манучарян К.А., Сиз Ю.А., Суетина Л.С., Чадова Л.Г., Некрасова З.Ф., Понаморева Э.М., Киселева Н.Г., Гусева Е.В., Липилина Т.В., Телегина А.В., Краева А.Ю., Комаров А.А., Симонова Р.С., Михайлов Д.В., Михайлова Н.Н., Скребцов А.М., Локшин Л.И. и Зорин А.К. 11.10.2010 обратились в арбитражный суд с жалобой о признании незаконными действия арбитражного управляющего Баркана А.Б., привлечении его к административной ответственности и отстранении от исполнения возложенных на него обязанностей внешнего управляющего ООО "Перспектива-Девелопмент".

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.11.2010 в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего Баркана А.Б. отказано, производство по жалобе в части привлечения Баркана А.Б. к административной ответственности прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 определение от 19.11.2010 отменено в части: действия арбитражного управляющего Баркана А.Б. по анализу финансового состояния и выявлению признаков преднамеренного банкротства ООО "Перспектива-Девелопмент" признаны не соответствующими требованиям пунктов 2, 4 ст. 20.3 и ст. 67 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); в остальной части определение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 25.04.2011 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-Кодекс).

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан принимать меры по защите имущества должника; анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; в случае выявления и признаков административных правонарушений и (или) преступлений сообщать о них в органы, к компетенции которых относится возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях; представлять собранию кредиторов информацию о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относится возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

В силу ст. 67 Закона о банкротстве на временного управляющего возложена обязанность выполнить анализ финансового состояния должника и представить его в суд вместе с отчетом о своей деятельности, заключением о финансовом состоянии должника и обоснованием возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Порядок подготовки отчетов и проведения анализа регламентирован Общими правилами подготовки отчетов арбитражного управляющего, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 N 299, и Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 N 367 (далее - Правила от 25.06.2003).

Финансовый анализ проводится арбитражным управляющим с целью подготовки предложения о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника и обоснования целесообразности введения в отношении должника соответствующей процедуры банкротства (п. 2 Правил от 25.06.2003). При проведении финансового анализа арбитражный управляющий должен руководствоваться принципами полноты и достоверности, в соответствии с которыми: в документах, содержащих анализ финансового состояния должника, указываются все данные, необходимые для оценки его платежеспособности; в ходе финансового анализа используются документально подтвержденные данные; все заключения и выводы основываются на расчетах и реальных фактах (п. 5 Правил от 25.06.2003).

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии со ст. 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды апелляционной и кассационной инстанций обоснованно пришли к выводу о нарушении Барканом А.Б. положений ст. 20.3 Закона о банкротстве, обязывающих его выявлять признаки преднамеренного банкротства и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относится возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы внешнего управляющего ООО "Перспектива-Девелопмент" Баркана А.Б. не могут быть признаны состоятельными, так как они являлись предметом исследования и оценки судов, их необоснованность отражена в оспариваемых в судебных актах с изложением соответствующих мотивов и сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-7921/2009 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного суда от 25.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2011 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенева И.В. Разумов