Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2011 г. N ВАС-13863/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: конкурсное производство - должник - кредитор - заявление ходатайств - реальный ущерб)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2011 г. N ВАС-13863/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей И.В.Разумова и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление Кебурия И.В. и Кебурия О.С. (ул. Оловозаводская, д. 19, кв. 3, г. Новосибирск, 630033) от 26.09.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.02.2011 по делу N А45-18459/2006, определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 и определений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2011 и 30.06.2011 по тому же делу.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.06.2007 ЗАО "Проектно-строительная компания "СИБСТРОЙ" (далее - должник) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 16.02.2010 конкурсное производство в отношении должника завершено. Запись о ликвидации должника внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 18.02.2011.

С этим определением не согласились кредиторы должника Кебурия И.В., Кебурия О.С., Ведрова Т.Н., Котикова Е.И., Петухова Г.П., Чистякова А.Н. (далее - кредиторы) и обжаловали его в суд апелляционной инстанции.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 апелляционные жалобы кредиторов возвращены, поскольку при решении вопроса о их принятии судом установлено, что должник ликвидирован, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Кредиторы должника обжаловали определение от 16.02.2010 в суд кассационной инстанции.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2011, оставленным без изменения определением суда кассационной инстанции от 30.06.2011, производство по кассационным жалобам кредиторов прекращено применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсные кредиторы Кебурия И.В. и Кебурия О.С. просят отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также принятыми при неполном исследовании обстоятельств дела.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд первой инстанции, делая вывод о необходимости завершения процедуры конкурсного производства, руководствовался нормами статьи 149 Закона о банкротстве и исходил из анализа работы, проделанной конкурсным управляющим в ходе процедуры конкурсного производства, длившейся около четырех лет, с учетом того, что все мероприятия в рамках этой процедуры выполнены.

При вынесении определений о возвращении апелляционных жалоб и прекращении производства по кассационным жалобам кредиторов, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

При наличии у кредиторов доказательств наличия реального ущерба в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей, они не лишены права обратиться с соответствующим иском.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А45-18459/2006 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.02.2011, определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 и определений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2011 и 30.06.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

И.В. Разумов А.М. Хачикян