Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 ноября 2011 г. N ВАС-13658/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТРК "Глобал Сити" от 05.10.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.07.2011 по делу А40-78336/10-105-679 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРК "Глобал Сити" к закрытому акционерному обществу "Максима" о выселении ответчика из нежилого помещения (части здания), расположенного на 2-м этаже здания по адресу: г. Москва, ул. Днепропетровская, д. 2 (помещение N XVI комнаты N 30а, 30б, 30в) и об обязании ответчика передать часть здания истцу в состоянии, определенном договором аренды.

Суд установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2010 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.07.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

ООО "ТРК "Глобал Сити" обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Предъявленные суду сторонами доказательства, а также обстоятельства ими указанные, были исследованы судам