Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Соболь Н.Н. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2011 по делу N А32-47077/2009 Арбитражного суда Краснодарского края
УСТАНОВИЛА:
индивидуальный предприниматель Соболь Н.Н (далее предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к администрации Крымского городского поселения Крымского района (далее - администрация) о признании недействующими абзац 5 пункта 4.2; пункты 4.4, 4.7, 7.4; третье предложение пункта 11.5; подпункты 5-7 пункта 12.5; пункт 12.7 Положения о конкурсе на право осуществления регулярных пассажирских перевозок автомобильным транспортом на территории Крымского городского поселения Крымского района, утвержденного постановлением главы Крымского городского поселения Крымского района от 28.07.2009 N 757.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2010 производство по делу прекращено.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2011 взыскано с администрации в пользу предпринимателя 12 464 рублей 15 копеек судебных расходов.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 жалоба администрации возвращена.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2011 определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 отменено. Дело направлено в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии жалобы к производству.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение судом законодательства.
Обжалуемый судебный акт мотивирован тем, что определение о взыскании судебных расходов обжалуется в общем порядке, установленный статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела N А32-47077/2009 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2011 отказать.
Председательствующий судья |
В.Н. Александров |
Судьи |
Е.И. Андреев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 ноября 2011 г. N ВАС-14975/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
14.03.2012 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7206/11
24.02.2012 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7206/11
27.01.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-506/12
30.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14975/11
25.11.2011 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7206/11
08.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14975/11
19.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6744/11
27.06.2011 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7206/11
15.04.2010 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-47077/09