Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев заявление Вишенской Анны Александровны (ул. Маршала Жукова, 13, кв. 299 г. Екатеринбург, 620014) от 07.12.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2011 по делу N А60-3847/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2011 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2011 по делу N А60-3847/2010, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2011, удовлетворено заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Интервирра" о признании недействительным договоров купли-продажи от 20.08.2008, заключенных между обществом "Интервирра" и обществом с ограниченной ответственностью "Гиацинт". Суд также применил последствия недействительности сделок: восстановил задолженность общества "Интервирра" перед обществом "Гиацинт" в размере 957 000 рублей и обязал общество "Гиацинт" возвратить обществу "Интервирра" нежилые помещения общей площадью. 207 кв.м, расположенные в строении литер А по адресу: ул. Горького, д. 45, г. Екатеринбург.
Вишенская А.А. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что помещения, являвшиеся предметом купли-продажи по договорам от 20.08.2008, относятся к общему имуществу, и поскольку она собственник части помещений, расположенных в том же здании, вышеуказанные судебные акты нарушают ее права и законные интересы.
Одновременно Вишенская А.А. ходатайствует о восстановлении срока на подачу заявления, ссылаясь на то что, не будучи привлеченной к участию в деле, о принятых судебных актах узнала в только декабре 2011 года.
Согласно статье 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.
В соответствии со статьей 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Между тем, из содержания оспариваемых актов не усматривается, что они приняты непосредственно о правах и об обязанностях Вишенской А.А. Вопрос о праве собственности на общее имущество, режим пользования таким имуществом, в предмет спора не входит и судами не разрешался.
Таким образом, поскольку Вишенская А.А. не является лицом, указанным в статье 42 Кодекса, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
В связи с отсутствием права оспаривать судебные акты в порядке надзора, причины, по которым пропущен установленный Кодексом срок на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, не имеют правового значения.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Вишенской Анны Александровны (ул. Маршала Жукова, 13, кв. 299 г. Екатеринбург, 620014) от 07.12.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2011 по делу N А60-3847/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2011 возвратить.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы
на___ листах.
Судья |
В.А.Лобко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2011 г. N ВАС-6385/11
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А60-3847/2010
Должник: ООО "Интервирра"
Кредитор: Ильяшенко А. И., ИП Анисимков Александр Александрович, ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга, ОАО "Русские самоцветы", Общество с ограениченной ответственностью "Гиацинт", ООО "Альдо-2000", ООО "АртСтрой", ООО "Изделия и материалы", ООО "Интервирра", ООО "Русь-Промальп", ООО "ТехСтройМонтаж", ООО "УК "Альтернатива", ООО "Уралстройторг", Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору Уральское управление Ростехнадзора
Третье лицо: АКБ "КОЛЬЦО УРАЛА", конкурсный управляющий Квансков В. А., Копылов Алексей Владимирович, НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", НП СРО АУ "Альянс", ОАО Русские самоцветы, Общество с ограениченной ответственностью "Гиацинт", ООО "Изделия и материалы", ООО "Управляющая компания "Альтернатива", ООО "Уралстройторг", ООО Русь-Промальп, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области
Хронология рассмотрения дела:
27.05.2015 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-3847/10
20.05.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10364/10
18.05.2015 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-3847/10
04.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6385/11
17.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6385/11
14.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1648/11
07.03.2014 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1648/11
20.12.2013 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10364/10
11.12.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10364/10
18.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6385/11
28.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6385/11
28.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6385/11
13.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1648/2011
24.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1648/11
21.09.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10364/10
17.09.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10364/10
27.07.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10364/10
29.05.2012 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-3847/10
28.05.2012 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-3847/10
22.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1648/11
10.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1648/11
21.02.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10364/10
20.01.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10364/10
17.01.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10364/10
17.01.2012 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-3847/10
15.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6385/11
01.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1648/2011
18.11.2011 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-3847/10
13.09.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10364/10
12.09.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10364/10
08.09.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10364/10
01.09.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10364/10
28.07.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10364/10
04.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1648/11
20.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1648/11
15.06.2011 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1648/11
03.06.2011 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-3847/10
18.04.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10364/10
12.04.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10364/10
11.04.2011 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10364/10
09.02.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10364/10
07.02.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10364/2010
02.02.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10364/10
21.10.2010 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10364/10