Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Пегас" (а/я 13, г.Одинцово, ОПС-9, Московская область, 143009) от 21.11.2011 N 108-КП о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2011 по делу N А40-22812/11-70-109 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 по этому делу.
СУД УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий ООО "Пегас" (далее - должник) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Промсвязьбанк" (далее - банк) о взыскании 154 624 336 руб. 02 коп. убытков, причиненных неправомерным списанием этой суммы со счета находящегося в процедуре конкурсного производства должника на основании постановления об отмене ареста на имущество и об изменении места хранения вещественных доказательств по уголовному делу, вынесенного 17.08.2010 старшим следователем по ОВД следственного управления ФСБ России в рамках уголовного дела.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют Следственное управление ФСБ России и ФСБ России.
Решением от 20.06.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011, в удовлетворении иска отказано.
Судом кассационной инстанции законность принятых судебных актов не проверялась.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником Замалаев П.С. просит отменить указанные судебные акты, считая их принятыми с неправильным применением норм материального и процессуального права.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При принятии решения об отказе в удовлетворении исковых требований и подтверждении его законности суды, оценив представленные сторонами доказательства и руководствуясь статьями 15 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 29.04.2004 N 13-П, от 16.07.2008 N 9-П и от 31.01.2011 N 1-П, пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для привлечения банка к гражданско-правовой ответственности, дав при этом всем доводам истца надлежащую правовую оценку.
Указанные в заявлении доводы по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к компетенции суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А40-22812/11-70-109 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2011 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья |
Н.А. Весенёва |
Судьи |
В.А. Лобко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2011 г. N ВАС-15982/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-22812/11-70-109
Истец: ООО "Пегас"
Ответчик: ОАО "Промсвязьбанк"
Третье лицо: Следственное ФСБ Российской Федерации, Федеральная служба безопасности Российской Федерации
Хронология рассмотрения дела:
25.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15982/11
27.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12816/11
08.08.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-22812/11
24.04.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7150/12
13.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15982/11
08.11.2011 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12816/11
22.08.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19094/11