Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2011 г. N ВАС-7523/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Кирюшиной В.Г., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании представление Генеральной прокуратуры Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2011 по делу N А60-25428/2009-С6

УСТАНОВИЛА:

Прокурор города Ревды Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Рудакову Г.Е. (далее - предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций в удовлетворении заявленного требования отказано.

Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2010, от 01.03.2010 удовлетворено требование предпринимателя о взыскании с прокуратуры города Ревды Свердловской области 16 267 руб. 89 коп. и 10 240 руб. в возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в судах апелляционной и кассационной инстанций. Данные определения вступили в законную силу.

Предприниматель обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании в порядке субсидиарной ответственности на основании статьи 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации с Генеральной прокуратуры Российской Федерации (далее - прокуратура), прокуратуры Свердловской области судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением указанного дела в общей сумме 26 507 рублей 89 копеек.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2011 взыскано с прокуратуры Свердловской области в пользу предпринимателя 26 507 руб.89 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 определение Арбитражного суда А60-25428/2009-С6от 25.01.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2011 определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора прокуратура ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2011 N 71 постановление (опубликовано на сайте 21.12.2011) определена правовая позиция об отнесении судебных расходов, согласно которой, если по результатам рассмотрения арбитражным судом заявления прокурора о привлечении лица к административной ответственности принято решение об отказе в удовлетворении соответствующих требований, судебные расходы подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации.

Оспариваемые судебные акты приняты до указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив материалы дела и принятые по нему судебные акты, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А60-25428/2009-С6 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 25.01.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2011 отказать.

Председательствующий судья

В.Н. Александров

Судьи

В.Г. Кирюшина А.И. Чистяков