Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2012 г. N ВАС-13345/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёва, судей В.А.Лобко и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Отдел-Строй" Алексеева П.К. (а/я 10, г.Волгоград, 400074) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.05.2011 по делу N А12-4572/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2011 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.09.2010 общество с ограниченной ответственностью "Отдел-Строй" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Алексеев П.К. (далее - заявитель).

В рамках этого дела заявитель обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедуре конкурсного производства на основании пункта 3 статьи 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), указывая на то, что определением от 26.01.2011 по настоящему делу суд признал действия должника по уплате налогов недействительными и обязал Федеральную налоговую службу возвратить в конкурсную массу 685 423 рубля.

Определением суда от 19.05.2011 в удовлетворении ходатайства отказано. Суд исходил из того, что указанные выше денежные средства не поступили в конкурсную массу.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 21.07.2011 и от 31.10.2011) это определение суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником Алексеев П.К. просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Между тем, судами трех инстанций установлено, что на момент подачи ходатайства о прекращении упрощенной процедуры подлежащие перечислению денежные средства не поступили в конкурсную массу должника, в связи с чем ими сделан вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 228 Закона о банкротстве.

Переоценка фактических обстоятельств по делу в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Кроме того, как видно из общедоступной базы электронных документов "Картотека арбитражных дел", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, эти денежные средства не поступили в конкурсную массу и по состоянию на 20.01.2012, что установлено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.01.2012, которым продлено конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Определением того же суда от 10.01.2012 Алексеев П.К. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, определением от 06.02.2012 конкурсным управляющим должником утвержден Чернышев С.Б., который также не лишен права обратиться с заявлением о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и переходе к процедуре конкурсного производства.

В связи с этим оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-4572/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.05.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2011 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судьи

В.А. Лобко И.В .Разумов