Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2012 г. N ВАС-2638/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Тетёркина А.Н. (м/н Университетский, 2А-6, г.Иркутск, 664082) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2011 по делу N А19-220/10-73, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.11.2011 по этому делу.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.02.2010 заявление индивидуального предпринимателя Тарасевич Е.В. (далее - должник) о признании ее банкротом признано обоснованным и в отношении нее введена процедура наблюдения.

Решением от 19.04.2011 должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 08.09.2011 и 21.11.2011) это решение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный кредитор Тетёркин А.Н. просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. В частности, заявителем указано на то, что задолженность, послужившая основанием для возбуждения дела о банкротстве, не связана с осуществлением должником предпринимательской деятельности, кроме того, у должника отсутствуют средства для возмещения расходов по делу.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

При принятии решения о признании должника - индивидуального предпринимателя банкротом и подтверждении его законности суды по результатам процедуры наблюдения и анализа финансового состояния должника пришли к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных статьями 214 и 215 Закона о банкротстве.

То обстоятельство, что подтвержденная вступившим в законную силу решением арбитражного суда по другому делу (N А19-7672/09-70) задолженность, послужившая основанием для возбуждения дела о банкротстве, связана с осуществлением должником именно предпринимательской деятельности, установлено судом при вынесении определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, которое в предусмотренном законодательством порядке не оспорено и не отменено.

Довод заявителя о недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу был предметом исследования в судах трех инстанций и правомерно отклонен как необоснованный, с учетом наличия письменного согласия других кредиторов на финансирование процедуры банкротства и внесения ими денежных средств в достаточном для этого размере на депозит суда.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела N А19-220/10-73 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.11.2011 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко А.М. Хачикян