Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2012 г. N ВАС-1576/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: учредительные документы - ходатайство о восстановлении срока - служебное положение - оплата госпошлины - процессуальное положение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2012 г. N ВАС-1576/12
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А. Весенёва рассмотрела заявление ООО "СтройСнабИнвест" (ул. Ракетная, д. 9А, г. Нижний Новгород, 603000) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2011 по делу N А40-49288/09 124-67Б, с ходатайством о восстановлении срока на его подачу,

СУД УСТАНОВИЛ:

в соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Настоящее заявление и ходатайство о восстановлении срока на его подачу от имени общества подписаны директором Н.И. Ильиным, однако документы, подтверждающие его служебное положение и полномочия, не приложены.

Следовательно, заявителем не соблюдены требования части 1 статьи 61 и части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того заявителем не указано его процессуальное положение в деле о банкротстве и не приложен подтверждающий это соответствующий судебный акт, а также не представлено доказательств уплаты государственной пошлины в соответствии с требованиями подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО "СтройСнабИнвест" (ул. Ракетная, д. 9А, г. Нижний Новгород, 603000) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2011 по делу N А40-49288/09 124-67Б и ходатайство о восстановлении срока на его подачу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на листах.

Судья

Н.А. Весенёва