Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2012 г. N ВАС-2644/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дженсер-Белгород-Центр" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2012 по делу N А08-3088/2011 Арбитражного суда Белгородской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дженсер-Белгород-Центр", г. Белгород к закрытому акционерному обществу "Краснояружский бройлер", пгт. Красная Яруга Белгородской области о взыскании 269 904 рублей 32 копеек задолженности по договору от 20.08.2008 N 75 и 10 466 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2010 по 13.04.2011.

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 08.07.2011 иск удовлетворен.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 решение суда от 08.07.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2012 решение суда первой инстанции от 08.07.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.11.2011 отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора заявитель ссылается на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствия выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что суды неправильно применили нормы материального и процессуального права, неполно исследовали доказательства по делу, не учли ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Учитывая то, что судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции заявитель в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иным образом обосновывать свою позицию.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А08-3088/2011 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова