Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2012 г. N ВАС-4669/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления арбитражного управляющего Домино И.Н. (адрес для корреспонденции: Остаповский проезд, д.3, стр.6, офис 201, г. Москва, 109316) от 04.04.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 21.07.2011 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-5070/2009 и постановления от 02.11.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов о признании ООО "Калининградский пивкомбинат" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий Домино И.Н. ранее обращался с заявлением от 29.03.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 21.07.2011 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-5070/2009 и постановления от 02.11.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу.

По результатам рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации вынесено определение от 02.04.2012 N ВАС-4669/12 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора в связи с тем, что заявителем пропущен срок, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса и отсутствовало ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Заявитель повторно обратился с заявлением и ходатайствует о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судом могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в статье 42 Кодекса.

В силу части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе и при отсутствии у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало (должно было узнать) о нарушении его прав оспариваемым судебным актом (если причины пропуска срока признаны уважительными).

Из представленных материалов следует, что заявителю сведения об оспариваемых актах могли стать известны до истечения срока на их обжалование. При необходимой степени заботливости и осмотрительности он не был лишен возможности своевременно обжаловать указанный судебный акт.

Оценив изложенное в ходатайстве, оснований для его удовлетворения не усматривается.

Пропущенный срок подачи заявления не подлежит восстановлению, так как заявителем не указана уважительная причина его пропуска, не зависящая от лица, обратившегося с таким заявлением.

В связи с изложенным заявление подлежит возвращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Домино И.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов отказать.

2. Заявление арбитражного управляющего Домино И.Н. (адрес для корреспонденции: Остаповский проезд, д.3, стр.6, офис 201, г. Москва, 109316) от 04.04.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 21.07.2011 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-5070/2009 и постановления от 02.11.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы

на___ листах.

Судья

Н.П. Иванникова