Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление автономной некоммерческой организации по правовому сопровождению торгов "ПАБЛИСИТИ" (Старопетровский проезд, д. 2, стр. 1, г. Москва, 125130) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2011 по делу N А40-114626/10-95-538"Б", постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.10.2011 по тому же делу.
СУД УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2010 по настоящему делу в отношении закрытого акционерного общества "Ренессанс технолоджи" (далее - общество "Ренессанс технолоджи", должник) введено наблюдение, временным управляющим утверждена Абдуллаева М.В.
Общество с ограниченной ответственностью "СтройЭлитИнвест" (далее - общество "СтройЭлитИнвест") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 22 464 000 рублей.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2011 требование общества "СтройЭлитИнвест" признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 определение от 08.06.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.10.2011 определение от 08.06.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.08.2011 оставлены без изменения.
Заявитель - конкурсный кредитор не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу статей 16 и 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения этих требований в реестр требований кредиторов должника.
При рассмотрении обоснованности заявленных требований судами установлено, что между обществом "СтройЭлитИнвест" (продавец) и обществом "Ренессанс технолоджи" (покупатель) 24.11.2008 был заключен договор купли-продажи N 24_01/11-2008. Во исполнение обязательств по договору общество "СтройЭлитИнвест" по товарным накладным передало должнику в собственность товар на общую сумму 22 464 000
