Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 апреля 2012 г. N ВАС-3255/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат N 1" (ул. Магистральная, 70, г. Самара, 443044, далее - общество "ДСК N 1") от 15.02.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2011 по делу N А55-26396/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2012 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2011 общество с ограниченной ответственностью "Чапаевский силикатный завод" (далее - общество "Чапаевский силикатный завод", должник) признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным соглашения об уступке прав требования от 30.11.2010 N 209/1/ДСК-010 и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2011 требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 определение от 05.10.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2012 определение от 05.10.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.11.2011 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, общество "Чапаевский силикатный завод" (цедент) в соответствии с соглашением об уступке права требования от 30.11.2010 N 209/1/ДСК-010 уступило обществу "ДСК N 1" права кредитора в отношении излишне перечисленных филиалу Банка ВТБ (ОАО) в городе Самара 2 097 131 рубля 29 копеек в рамках исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2007 по делу N А55-3740/2006.

По указанному соглашению общество "ДСК N 1" прекратило обязательство общества "Чапаевский силикатный завод" по возврату задолженности по договору займа от 11.02.2008 N 10 на сумму 2 097 13 рубля 29 копеек.

Соглашение от 30.11.2010 оспорено конкурсным управляющим должника на основании пункта 1 статьи 61.2, статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63, если сделка с предпочтением была совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств (в частности недобросовестности контрагента), не требуется.

Суды первой и апелляционной инстанции установили, что оспариваемое соглашение заключено в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании общества "Чапаевский силикатный завод" банкротом; сделка связана с урегулированием вопроса о прекращении ранее возникших обязательств должника; не направлена на создание как-либо новых обязательств, обеспечивающих его хозяйственную деятельность; повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора (общества "ДСК N 1") перед другими кредиторами должника.

При таких обстоятельствах суд правомерно признал недействительным соглашение на основании пунктов 1, 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве и с учетом положений статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации применил последствия недействительности сделки.

При вынесении оспариваемых судебных актов нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для их пересмотра в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-26396/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов