Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2012 г. N ВАС-4521/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: НДС - тепловая энергия - неосновательное обогащение - горячее водоснабжение - права и свободы человека и гражданина)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2012 г. N ВАС-4521/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Дедова Д.И., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 20.10.2011 по делу N А50-12281/2011.

СУД УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - компания) о взыскании 5 790 335 рублей 79 копеек неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с оплатой стоимости поставленной тепловой энергии за период с января 2008 года по декабрь 2008 года с включением в нее суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.10.2011 с компании в пользу общества взыскано неосновательное обогащение за период с июня 2008 года по декабрь 2008 года в сумме 5 180 166 рублей 30 копеек. В остальной части иска отказано.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, компания просит отменить решение суда первой инстанции, полагая, что применение в расчетах с обществом тарифа, установленного регулирующим органом без учета НДС, с последующим увеличением его на сумму указанного налога является правомерным.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как установлено судом, во исполнение договора от 01.01.2008 N 8-8199 компания (энергоснабжающая организация) в период с января 2008 года по декабрь 2008 года оказывала услуги по теплоснабжению объектов, находящихся в управлении общества (потребитель), и предъявила ему к оплате стоимость поставленной тепловой энергии в горячей воде, рассчитанную по тарифу, увеличенному на сумму НДС.

Полагая, что денежная сумма в размере НДС, оплаченная компании, является неосновательным обогащением последней, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя иск, суд указал на отсутствие у компании оснований для применения в расчетах с обществом - исполнителем коммунальных услуг увеличенного на сумму НДС тарифа, установленного регулирующим органом для расчетов с ресурсоснабжающей организацией, поскольку к отношениям сторон подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС.

Такой вывод суда первой инстанции соответствует практике применения законодательства, которая на момент рассмотрения спора судом определена постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 N 12552/10, в которое включена оговорка об общеобязательности содержащегося в нем толкования правовых норм.

Последующее принятие Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы", на которое ссылается компания в обоснование своей позиции, в данном случае не может служить основанием для пересмотра судебного акта в порядке надзора и по новым обстоятельствам, поскольку постановление Пленума не содержит указания о придании сформулированной в нем правовой позиции обратной силы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А50-12281/2011 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.10.2011 отказать.

Председательствующий судья

Ю.Ю. Горячева

Судьи

Д.И. Дедов С.Б. Никифоров