Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2012 г. N ВАС-3889/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Залялетдинова Б.У. (ул.Халева, д.11, кв.75, г.Казань, Республика Татарстан, 420059) от 22.02.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2011 по делу N А65-10870/2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2011 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "Ислах" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 23.11.2007, кредитор Залялетдинов Б.У. (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Изобилие", исполнительного комитета муниципального образования "Город Набережные Челны" (далее - участники) по обязательствам должника в размере 1 064 541 рублей.

Определением суда от 20.07.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 06.10.2011 и 14.12.2011) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указывает, что с момента признания государственной регистрации должника недействительной все действия, в том числе по выходу участников из общества с отчуждением доли, являются недействительными.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исходя из смысла пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", необходимыми условиями для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника на учредителя, участника или иных лиц, которые имеют право давать обязательные для должника указания либо имеют возможность иным образом определять его действия, являются наличие причинно-следственной связи между использованием ответчиком своих прав и (или) возможностей в отношении должника и действиями должника, повлекшими его несостоятельность (банкротство), а также вины ответчика в банкротстве должника.

Давая оценку заявленному требованию и исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе установленных при рассмотрении этими же судами ряда связанных с настоящим дел, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-10870/2007 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2011 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко А.М. Хачикян